Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5698/2016 ~ М-5285/2016 от 26.08.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года              город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                        Поздняковой А.В.,

При секретаре                                Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО птицефабрика «Октябрьская» к Балашову АА о возмещении материального ущерба,

установил:     

ЗАО птицефабрика «Октябрьская» обратилось в суд с иском к Балашову АА о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ ответчик при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ ответчик причинил гражданину Посаженникову ГС имущественный ущерб, а именно автомобилю потерпевшего марки <данные изъяты> гос. номер № нанесены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах», то в соответствии с условиями договора страхования компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб. Автомобиль <данные изъяты> (гос. номер №), которым управлял Балашов А.А., на момент ДТП принадлежал ЗАО птицефабрика «Октябрьская», которое является владельцем источника повышенной опасности. /дата/. Октябрьский районный суд г.Новосибирска вынес решение по гражданскому делу по иску гр. Посаженникова Г.С. к ЗАО птицефабрика «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд постановил: взыскать с ЗАО птицефабрика «Октябрьская» в пользу Посаженникова ГС компенсацию ущерба в размера 117 694 рублей 58 коп., расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, на эвакуацию в размере 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, на удостоверение доверенности в размере 1600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3733 рублей 89 копеек. Вина Балашова А.А. в совершении ДТП от /дата/ Справкой о ДТП от /дата/ Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. /дата/ ЗАО птицефабрика «Октябрьская» перечислило в пользу Посаженникова Г.С. компенсацию ущерба в размере 117 694,59 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., на эвакуацию в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., на удостоверение доверенности в размере 1 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733,89 руб.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица ПАО СК     Росгосстрах» и Посаженников Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а также указанному самим ответчиком в административном материале (справке о ДТП, объяснении).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Балашов А.А. работал водителем в ЗАО птицефабрика «Октябрьская» с /дата/ по /дата/ /дата/ ответчик при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ ответчик причинил гражданину Посаженникову ГС имущественный ущерб, а именно автомобилю потерпевшего марки <данные изъяты> гос. номер № нанесены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах», то в соответствии с условиями договора страхования компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Автомобиль <данные изъяты> (гос. номер №), которым управлял Балашов А.А., на момент ДТП принадлежал ЗАО птицефабрика «Октябрьская», которое является владельцем источника повышенной опасности.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Вина Балашова А.А. в совершении ДТП от /дата/ Справкой о ДТП от /дата/ Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

/дата/ ЗАО птицефабрика «Октябрьская» перечислило в пользу Посаженникова Г.С. компенсацию ущерба в размере 117 694,59 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., на эвакуацию в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., на удостоверение доверенности в размере 1 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733,89 руб.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения ( п.1 ст.1081 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истец, возместивший вред, причиненный другим лицом (работником Балашовым А.А. при исполнении им трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Балашов А.А. должен нести ответственность как причинитель вреда, лицо, в чьем фактическом владении находился источник повышенной опасности, потому суд считает необходимым взыскать с Балашова А.А. в пользу истца, возместившего потерпевшему ущерб, сумму убытков в размере 152 028,47 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО птицефабрика «Октябрьская» удовлетворить.

Взыскать с Балашова АА в пользу ЗАО птицефабрика «Октябрьская» сумму денежных средств в размере 152 028,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240,57 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья /подпись/                            А.В. Позднякова