Приговор по делу № 1-465/2015 от 17.08.2015

дело №1-465/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                                                          город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Плесак А.В.,

с участием прокурора Марченко А.А.,

защитника – адвоката Степаненко С.Л., представившего ордер №20 от 26.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Минченко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. невское <адрес> УССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты> года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Минченко А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 5,208 г и психотропное вещество амфетамин в количестве 0,030 г, что не является значительным, крупным, особо крупным размером. Указанные наркотические средства и психотропное вещество амфетамин незаконно с целью дальнейшего сбыта Минченко А.Н. обратил в свое противоправное владение и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов Минченко А.Н., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во дворе <адрес> в <адрес>, не зная о том, что Попов А.В. участвует при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, сбыл последнему наркотическое вещество каннабис (марихуану) в количестве 3,2 г (в перерасчете на высушенное вещество), что не является значительным, крупным, особо крупным размером, получив за него от Попова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Минченко А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в <адрес> в <адрес>, не зная о том, что Кутузов А.И. участвует при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ, сбыл последнему наркотическое вещество каннабис (марихуану) в количестве 2,008 г (в перерасчете на высушенное вещество) и психотропное вещество амфетамин в количестве 0,030 г, что не является значительным, крупным и особо крупным размером, получив за них от Кутузова А.И. денежную сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Минченко А.Н., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Минченко А.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств,

- по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ.

Минченко А.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает восьми лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

По эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ:

- явка с повинной,

- наличие у Минченко А.Н. малолетнего больного ребенка <данные изъяты> года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Минченко А.Н. не усматривает.

По эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ:

- явка с повинной,

- наличие у Минченко А.Н. малолетнего больного ребенка <данные изъяты> года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Минченко А.Н. не усматривает.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинения в части признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Минченко преступления в состоянии опьянения, поскольку преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а освидетельствование на состояние опьянения Минченко прошел только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем материалами дела не подтвержден факт нахождения его в состоянии опьянения на момент совершения преступлений. (л.д.222-223 т.2).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

При этом суд считает необоснованным заявление защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, а защитой не приведено правовых оснований для изменения категории преступления.

Минченко А.Н. совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких, ранее не судим (л.д.226 т.2), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.224-225 т.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.227 т.2), имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения (т.2 л.д.218), наличие у дочери подсудимого заболевания (л.д.219 т.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает:

- конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначив Минченко наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств (явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего больного ребенка) суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного по ч.1 ст.228.1 УК РФ преступления (по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ), что позволяет возможным применить к Минченко А.Н. при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ по указанному эпизоду положения ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания по эпизоду сбыта наркотических и психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает:

- конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначив Минченко наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств (явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего больного ребенка) суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного по ч.1 ст.228.1 УК РФ преступления (по эпизоду сбыта наркотических и психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ), что позволяет возможным применить к Минченко А.Н. при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ по указанному эпизоду положения ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В связи с тем, что Минченко А.Н. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ – электронные весы, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета и сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета, подлежат возвращению родственникам осужденного, оптические диски подлежат хранению в материалах дела, наркотические средства, три горловины от полимерных пакетов, сверток полимерных пакетов, подлежат уничтожению; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – возвратить в финансовую часть УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Минченко А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1-го (одного) года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1-го (одного) года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 УК РФ окончательно назначить Минченко А.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Минченко А.Н. исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Минченко А.Н. в срок наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные:

- в т.2 на л.д.43-44 – электронные весы в корпусе серого цвета, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета - возвратить родственникам осужденного; наркотические средства, три горловины от полимерных пакетов, сверток полимерных пакетов, уничтожить; три банкноты номиналом 1000 рублей – возвратить в финансовую часть УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

- в т.2 на л.д.99 – один ДВД-диск и два оптических диска, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

      Меру пресечения Минченко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Судья                                                                                 А.Н. Долгополов