Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2022 от 27.01.2022

Дело 12-14/2022

Р Е Ш Е Н И Е

08.02.2022 г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Дровосекова С.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Балюра И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Очерского района Пермского края на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Очерский» от 15.08.2021,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Очерский» от 15.08.2021 Балюра И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Очерского районного суда Пермского края от 08.02.2022 восстановлен срок для подачи протеста прокурору Очерского района Пермского края.

В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене постановления инспектора ГИБДД и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обосновании протеста указано, что 12.11.2021 старшим следователем СО МО МВД «Очерский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия 15.08.2021 на автодороге Очер-Токари на 2 км. 900 метров.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балюра И.И. согласна с протестом прокурора.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 1 статьи 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Очерский» от 15.08.2021 Балюра И.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту того, что 15.08.2021 в 15 часов 52 минуты она, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный номер Т № 59 регион, при движении по второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге Очер-Токари на 2 км. 900 метров.

12.11.2021 старшим следователем СО МО МВД «Очерский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту того, что 15.08.2021 около 15 часов 50 минут водитель Балюра И.И., управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный номер № регион, при выезде с второстепенной дороги допустила столкновение с мотоциклом Рейсер 250 под управлением Балуева Р.С., двигавшегося по главной автодороге Очер-Токари на 2 км. 900 метров. В результате столкновения водитель мотоцикла Балуев Р.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что по одному и тому же факту дорожно-транспортного происшествия вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Очерский» от 15.08.2021 о привлечении Балюра И.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Очерский» от 15.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Балюра Ирины Игоревны – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Рябов