Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8372/2017 ~ М-8034/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-1-8372/1/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 октября 2017 года гражданское дело по иску Унковского И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Унковский И.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 121680 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, моральный вред, штраф.

Унковский И.В в судебном заседании заявленные требования уточнил, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Голованов А.П., ссылаясь на несоразмерность требуемой ко взысканию неустойки, просит применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Чугунов А.В., управляя автомашиной Chevrolet Lanos, регистрационный номер №, в нарушение п.п. <данные изъяты> ПДД РФ не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил наезд на автомашину БМВ Х5, регистрационный номер №, принадлежащий истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, застраховавшему его гражданскую ответственность на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Событие ответчиком признано страховым случаем, выплата страхового возмещения в размере 286000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании претензии истца, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в сумме 37700 руб.

С учетом уточнения требований, истец просит исчислять неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив ее размер до 20000 руб.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, по делу установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не была исполнена в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

С учетом уточнения истцом объема исковых требований суд считает возможным взыскать в пользу Унковского И.В. за спорный период неустойку в сумме 20000 руб., которая соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения, с учетом правовой позиции изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного суда № «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме 3000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Унковского И. В. неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб.

Взыскать с общества с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий