Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2021 (1-385/2020;) от 29.10.2020

             Дело № 1-41/2021

УИД 26RS0035-01-2020-004458-95

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2021 года                                                                           г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

    с участием:

государственного обвинителя Поминова С.В.,

подсудимого Голубева А.М.,

    защитника, адвоката Беловой И.А.,

    рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:    Голубева Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило уголовное дело по обвинению Голубева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Голубев А.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 27 минут по 22 часа 10 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке автомобильной дороги «<адрес>», имеющем географические координаты № действуя умышленно, выражая недовольство по поводу законных действий представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края С.А.А., действовавшего в соответствии с п. 5,11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»), а также п. 2.1.1, 2.2, 2.10, 3.2 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, выразившихся в отстранении Голубева А.М. от управления автомобилем по причине установления у последнего состояния алкогольного опьянения, осознавая, что С.А.А. является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, нанес один удар головой в область лица С.А.А., причинив ему тем самым следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, которая согласно п. 7 п. 7.1 медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель; закрытый перелом костей носа, который согласно п. 8 п. 8.1 медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинил легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья на срок до трех недель; ссадину, подкожную гематому (кровоизлияние) лица, которые согласно п. 9 раздела II медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не причинили вреда здоровью, тем самым применил насилие, опасное для здоровья С.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела государственным обвинителем представлена суду справка комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, согласно которой следует, что земельный участок, имеющий географические координаты №д., находится по <адрес>», расположен за границами муниципального образования Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

В связи с чем, государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче настоящего уголовного дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ставрополя, так же просил разрешить вопрос о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста подсудимому Голубеву А.М.

Суд, с учетом мнения подсудимого Голубева А.М., его защитника просивших передать настоящее уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ставрополя и не возражавших против продления меры пресечения Голубеву А.М. в виде домашнего ареста, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Уголовное дело в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что участок автомобильной дороги <адрес>», имеющем географические координаты №. относится к территории Октябрьского района г.Ставрополя, подсудимый Голубев А.М. просил суд передать уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ставрополя, суд считает необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Так же суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым сохранить подсудимому Голубеву А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста, продлив её срок по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В случае отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения срок может быть продлен судьей. Срок содержания под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

     В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В силу ч. 2 ст. 107 УК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого Голубева А.М., поскольку основания, послужившие избранию меры пресечения, не изменились. Голубев А.М. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, ввиду чего у суда имеются достаточные основания полагать, что опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок подсудимый может скрыться от суда.

Принимая решение о продлении меры пресечения суд, учитывает данные о личности подсудимого Голубева А.М., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Шпаковского района Ставропольского края, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, характеризуется положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, состояние его здоровья, возраст.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Голубева А.М. под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Голубеву А.М. на более мягкую, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 255, 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Голубева Алексея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Голубева Алексея Михайловича оставить прежней, продлив ему срок содержания под домашним арестом на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные ранее судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты и ограничения, оставить без изменения.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Судья                                                Н.А. Русских