Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2022 ~ М-193/2022 от 18.01.2022

63RS0038-01-2022-000476-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1495/2022 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Горячкиной Н.П., Горячкину М.Ю., Горячкину Ю.А., Горячкиной А.Ю., Горячкиной Л.Я. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» изначально обратилось в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Горячкиной Н.П., Горячкину М.Ю., Горячкину Ю.А., Горячкиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму и за период с *** до *** задолженность по лицевому счету составляет <данные изъяты> руб. С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с Горячкиной Н.П. и Горячкина Ю.А. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>. за период с *** по ***, взыскать солидарно с Горячкиной Н.П., Горячкина Ю.А. и Горячкина М.Ю. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по ***, взыскать солидарно с Горячкиной Н.П., Горячкина Ю.А., Горячкина М.Ю. и Горячкиной А.Ю. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда по ходатайству представителя истца в качестве соответчика к участию в деле привлечена Горячкина Л.Я.

Исковые требования истцом были уточнены и окончательно истец просил взыскать солидарно с Горячкиной Н.П., Горячкина Ю.А., Горячкиной Л.Я. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по ***, взыскать солидарно с Горячкиной Н.П., Горячкина Ю.А., Горячкиной Л.Я. и Горячкина М.Ю. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по ***, взыскать солидарно с Горячкиной Н.П., Горячкина Ю.А., Горячкина М.Ю., Горячкиной Л.Я. и Горячкиной А.Ю. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по ***, а также расходы <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Горячкина Н.П., Горячкин Ю.А., Горячкин М.Ю., Горячкина Л.Я., Горячкина А.Ю. в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом. В адрес суда поступили заявления ответчиков Горячкиной Н.П., Горячкина Ю.А., Горячкина М.Ю., Горячкиной Л.Я., Горячкиной А.Ю., в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, просили применить срок исковой давности, взыскав задолженность за свет в пределах срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

В силу ст.3 0Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2017 г.№ 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле вправе общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной Управлением Росреестра по Самарской области жилое помещение по адресу: <адрес> находится в долевой собственности Горячкиной Н.П., Горячкина М.Ю., Горячкиной Л.Ю. по 1/3 доли у каждого.

Согласно справке выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от *** квартира по адресу: <адрес>, изолирована, приватизирована, на данной площади зарегистрированы: Горячкина Н.П. *** года рождения с ***, Горячкин М.Ю. *** года рождения с ***, Горячкин Ю.А. *** года рождения с ***, Горячкина А.Ю. *** года рождения с *** Установлено в судебном заседании, что лицевой счет № в АО «Самарагорэнергосбыт» оформлен на Горячкину Н.П., Горячкина М.Ю.. По указанному лицевому счету за период с *** по *** истцом произведен расчет задолженности за электроэнергию в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчиками Горячкиной Н.П., Горячкиным М.Ю., Горячкиным Ю.А., Горячкиной А.Ю. и Горячкиной Л.Я. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечения срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого обязательства, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец *** обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен *** и отменен на основании определения суда от ***.

Исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд *** (согласно отметки на конверте), до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому делу предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

Таким образом, исковые требования ООО «Самарагорэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению с применением срока исковой давности к заявленным требованиям и с ответчиков Горячкиной Н.П., Горячкина М.Ю., Горячкина Ю.А., Горячкиной А.Ю. и Горячкиной Л.Я. солидарно подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в размере <данные изъяты> коп.

Заявленные требования о взыскании государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» к Горячкиной Н.П., Горячкину М.Ю., Горячкину Ю.А., Горячкиной А.Ю., Горячкиной Л.Я. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горячкиной Н.П., Горячкина М.Ю., Горячкина Ю.А., Горячкиной А.Ю., Горячкиной Л.Я. сумму задолженности за электроэнергию за период с *** по *** в размере 34048 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1221 руб. 44 коп., а всего взыскать 35 269 руб. 56 коп. (тридцать пять тысяч двести шестьдесят девять рублей 56 коп.).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022 г.

Судья -                            Л.Н. Мячина