Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2018 (1-1141/2017;) от 31.10.2017

Уг.дело № 1-88/2018 (11701040042030976)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             30 марта 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска: Веретенникова А.А., Кускашева В.А., Углева Д.Н., Валенко А.В., Скаскевича А.В.,

подсудимого Сидоров И.А.,

защитника подсудимого Сидоров И.А. - адвоката Голенцова Е.В., предъявившего ордер № № от 21.11.2017 года, удостоверение №,

потерпевшего ВАВ,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидоров И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего общее среднее образование (11 классов), работающего без официального трудоустройства грузчиком у ИП К, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2011 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6.08.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 12.09.2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.01.2015 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 8.09.2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 27.03.2017 года, 30.06.2017 года, 11.07.2017 года, 6.09.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 29.01.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2017 года в г. Красноярске Сидоров И.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.08.2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, Сидоров И.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> в <адрес>, увидел стоящего под окном ранее знакомого ВАВ, у которого в руках находился сотовый телефон.

В этот момент у Сидоров И.А. возник умысел на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ВАВ, а именно мобильного телефона BQS-5505 Amsterdam с чехлом.

Реализуя задуманное, Сидоров И.А. обратился к ВАВ с просьбой передать ему телефон для того, чтобы позвонить, в действительности не намереваясь исполнять обязательства по его возврату.

ВАВ, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Сидоров И.А., доверяя последнему, через открытое окно вышеуказанной квартиры передал Сидоров И.А. свой мобильный телефон, полагая, что последний вернет его обратно.

Завладев путем обмана принадлежащим ВАВ сотовым телефоном BQS-5505 Amsterdam (Би-Кью-Эс 5505 Амстердам) стоимостью 9200 рублей с чехлом стоимостью 800 рублей, Сидоров И.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ВАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Сидоров И.А. вину в инкриминируемом преступлении при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснив, что в начале августа 2017 года из окна своей квартиры по <адрес> он (Сидоров И.А.) увидел ВАВ, подозвал его к себе и попросил у него телефон позвонить, а сам пошел и заложил его в ломбард за 2 000 рублей, деньги потратил на семью.

Вина Сидоров И.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. А именно:

Показаниями потерпевшего ВАВ в суде, из которых следует, что в прошлом году Сидоров И.А. через окно своей квартиры, расположенной на первом этаже, попросил у него (ВАВ) сотовый телефон, чтобы позвонить. Он (ВАВ) выполнил указанную просьбу Сидоров И.А., а сам остался на улице ждать возвращения телефона. Однако Сидоров И.А. телефон не возвращал. Тогда он (ВАВ) стал стучать в окошко и в дверь квартиры Сидоров И.А., тот не открывал. Сутки он (ВАВ) ждал, когда Сидоров И.А. вернет ему телефон, дважды приходил к нему домой, звонил с чужого номера на номер Сидоров И.А., а также на свой номер телефона, первый номер – не отвечал, второй - был отключен. Тогда он (ВАВ) написал заявление в полицию, а затем участвовал в поиске телефона по ломбардам. Вернуть телефон не удалось, так как его выкупили. Телефон он (ВАВ) приобрел за день до хищения за 9 200 рублей в рассрочку, а чехол - за 800 рублей. Всего стоимость похищенного Сидоров И.А. имущества составила 10 000 рублей, данный ущерб для него является значительным.

Показаниями потерпевшего ВАВ, данными на предварительном следствии и оглашенными судом в связи с наличием существенных противоречий с показаниями в суде, из которых следует, что телефон BQS-5505 Amsterdam был похищен у него (ВАВ) Сидоров И.А. 12.08.2017 года из окна первого этажа <адрес> (л.д. 23-25, 26-27).

Показаниями свидетеля ШЕС, данными на предварительном следствии и оглашенными судом в связи с наличием существенных противоречий с показаниями в суде, из которых следует, что она проживает с Сидоров И.А. по адресу: <адрес>. В августе 2017 года от Сидоров И.А. ей стало известно о том, что последний похитил телефон у ВАВ, заложив его в ломбард (л.д. 36-37).

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением ВАВ на имя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», в котором заявитель, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщает о том, что его знакомый по имени Сидоров И.А., проживающий по <адрес>, 12.08.2017 года забрал у него (ВАВ) телефон Amsterdam с целью позвонить и до настоящего времени не возвратил (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности под окнами <адрес> в <адрес>, которым зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 17-21);

- детализацией телефонных переговоров абонентского номера № (л.д. 34);

- копией с коробки телефона Amsterdam BQS (л.д. 35);

-    протоколом осмотра предметов от 21.10.2017 года, в ходе которого осмотрены: копия с коробки от похищенного сотового телефона, на которой зафиксированы марка, модель и имей соответствующего сотового телефона; детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ВАВ, в которой зафиксирована последняя активность в виде входящего звонка 12.08.2017 года в 15 часов 40 минут (л.д. 30-32).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 33);

- скрин-шотом страницы «Яндекс Маркет» в сети Интернет, согласно которому стоимость телефона BQ BQS-5505 Amsterdam в указанном интернет-магазине составила 8 990 рублей (л.д. 41);     

- протоколом явки с повинной от 2.10.2010 года, согласно которому Сидоров И.А. добровольно сообщил о том, что 12.08.2017 года обманным путем завладел сотовым телефоном ВАВ, после чего продал его за 2000 рублей, деньги потратил на собственные нужды (л.д. 48-49);

-    протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2017 года подозреваемого Сидоров И.А., в ходе которой Сидоров И.А. указал на ломбард, где им был продан похищенный у ВАВ сотовый телефон (л.д. 62-65).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого Сидоров И.А., потерпевшего, свидетеля. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных и вещественных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает вину Сидоров И.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сидоров И.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, возраст, материальное и семейное положение Сидоров И.А., а также данные об его личности: состоит в фактических брачных отношениях, супруга находится в состоянии беременности; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске; работает без официального трудоустройства; супругой, соседями по месту жительств, а также работодателем, характеризуется положительно; принес свои извинения потерпевшему; полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидоров И.А., на основании пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; беременность фактической супруги виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления сделано Сидоров И.А. после его вызова в отдел полиции в связи с наличием обоснованного подозрения в совершении соответствующего преступления. Данная явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сидоров И.А., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Так, Сидоров И.А. совершил рассматриваемое преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за преступления небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Сидоров И.А., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, Сидоров И.А. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока, назначенного судом за совершение однородного преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сидоров И.А. на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений против чужой собственности, назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, условного лишения свободы, не обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, ранее Сидоров И.А. назначалось наказание в виде условного лишения свободы. При этом за нарушение порядка отбывания наказания, не исполнение обязанностей, возложенных судом, испытательный срок последнему неоднократно продлялся.

Наличие регистрации, места жительства и неофициального трудоустройства, фактических брачных отношений, не стало для Сидоров И.А. факторами, сдерживающими от совершения преступлений, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Не находит суд и оснований для назначения Сидоров И.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как преступление Сидоров И.А. совершено в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рассматриваемое преступление относится к категории средней тяжести, совершено Сидоров И.А. в период условного осуждения, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 8.09.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, то есть за совершение аналогичного преступления, имеет непогашенные судимости за преступления против чужой собственности, что свидетельствует о том, что Сидоров И.А. на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений.

В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение, назначенное Сидоров И.А. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 8.09.2016 года отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 8.09.2016 года.

Местом отбывания назначенного Сидоров И.А. наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоров И.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Сидоров И.А. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 8.09.2016 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 8.09.2016 года, окончательно назначить Сидоров И.А. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30.03.2018 года, в срок наказания зачесть время содержания Сидоров И.А. под стражей, то есть период с 29.01.2018 года по 29.03.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Сидоров И.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать Сидоров И.А. в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                              Т.С. Соколкина