Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2016 ~ М-1081/2016 от 01.02.2016

Дело 2-3264/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова С.Н. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство подать исковое заявление и представлять интересы истца в суде. В соответствии с условиями договора истцом оплачено 80000 рублей, 1200 рублей – за оформление нотариальной доверенности на сотрудников ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ответчик некачественно выполняет свои обязательства, исковое заявление подано неуполномоченным лицом, производство по делу прекращено. Просил взыскать 80000 рублей оплаченных по договору, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 2100 рублей за оформление нотариальной доверенности.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания взвешен. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ответчик» и Шабановым С.Н. заключен договор об оказании юридических услуг, предметом договора являлось: правовой анализ ситуации, составление искового заявления в суд о восстановлении на работе, подбор юриста для представления интересов истца в суде. Стоимость оказания юридических услуг составляет 78000 рублей, в предмет договора также входит оплата транспортных расходов в размере 2000 рублей.

Решением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ Шабанову С.Н. отказано в иске ГУП «наименование» о восстановлении на работе.

В силу ст. ст. 781 - 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора ответчик подготовил исковое заявление, обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе. Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору об оказании юридической помощи были исполнены, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шабанова С.Н. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Грачева