Постановление по делу № 4/13-402/2012 от 20.02.2012

№ 4/13-402/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск             <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Кузьминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ермолаева С.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена>, Ермолаев С.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ермолаеву С.В. назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ермолаев С.В. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в котором просит пересмотреть постановленный в его отношении приговор в связи с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Принимая во внимание, что о дате, времени и месте судебного разбирательства осужденный был извещен своевременно и надлежащим образом, в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство об участии в судебном разбирательстве не заявил, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ. Новой редакцией ч. 2 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ суд считает необходимым внести в приговор и кассационное определение изменения, указав в резолютивной их части на применение при назначении наказания по совокупности преступлений правил ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. При этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и смягчения назначенного наказания не усматривается.

Другие изменения, внесенные в УК РФ названным федеральным законом, основанием для изменения постановленного в отношении Ермолаева С.В. приговора не являются.

Редакция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не изменена.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Изменение категории возможно при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Ермолаева С.В. суд не усматривает, поскольку при постановлении приговора судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, что исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все другие изменения, внесенные в уголовный закон после вступления приговора в законную силу, преступность совершенных Ермолаевым С.В. деяний не устранили, наказания не смягчили, положение осужденного не улучшили.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Ермолаева С.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> в отношении Ермолаева С.В. изменить.

Указать в резолютивной части названных решений на применение при назначении наказаний по совокупности преступлений ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: