Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2017 (2-8473/2016;) ~ М-6677/2016 от 11.10.2016

                                        Дело № 2-691/17

        РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Суслова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шмырева Ю.В. к страховому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Шмырев Ю.В. обратился в суд с иском к САО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов, понесенных на оплату заключения в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

    07.08.2016 года в 15 часов 30 минут по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, а/д Н.-Усмань – г. Выселки – Тимирязево 9 км + 99 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№), под управлением Драганчук Д.Ю., и Инфинити ФХ 37, государственный регистрационный знак (№), под управлением Шмырева Ю.В. На месте ДТП была выдана справка 36СС (№). Согласно постановлению (№) виновным в данном ДТП был признан водитель Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№), Драганчук Д.Ю. Шмырев Ю.В. обратился с заявлением о возмещении убытков в САО «Альфа Страхование». Автомобиль был осмотрен сотрудниками страховой компании, однако, 01.09.2016 года исходящим номером (№) в адрес истца было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. С данным отказом истец не согласен. Согласно заключению (№) составленному ООО «Городская оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити ФХ 37, государственный регистрационный знак (№), составила 440 000 рублей. За производство данной экспертизы Шмырев Ю.В. оплатил 15 000 рублей. 17.09.2016 года в страховую компанию была подана претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 6).

    В последующем исковые требования были уточнены, истец просил взыскать страховую выплату в размер 400 000 рублей, расходы, понесенные на оплату заключения в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 292 000 рублей, судебные расходы (л.д. 34).

    Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 июня 2017 года постановлено:

Исковое заявление Шмырева Ю.В. к страховому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Шмырева Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 81 400 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 3 060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 40 700 рублей, расходы на представителя в сумме 14790 рублей, а всего 137 890 рублей.

Взыскать с страхового акционерного общества «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 284,2 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом не был разрешен вопрос в части взыскания судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Представитель истца Суслов Н.В., действующий на основании доверенности, полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

    В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика Ледянкиной М.Д., была назначена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составила 17 589 рублей. Оплата данной экспертизы не произведена.

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, расходы на проведение указанной выше экспертизы в размере 17 589 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу ФБУ ВРЦСЭ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Дополнить решение суда от 23 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Шмырева Ю.В. к страховому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, следующим:

Взыскать с Страхового акционерного общества «Альфа Страхование» в доход Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате экспертизы в сумме 17 589 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                            С.А. Колтакова

                                        Дело № 2-691/17

        РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Суслова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шмырева Ю.В. к страховому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Шмырев Ю.В. обратился в суд с иском к САО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов, понесенных на оплату заключения в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

    07.08.2016 года в 15 часов 30 минут по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, а/д Н.-Усмань – г. Выселки – Тимирязево 9 км + 99 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№), под управлением Драганчук Д.Ю., и Инфинити ФХ 37, государственный регистрационный знак (№), под управлением Шмырева Ю.В. На месте ДТП была выдана справка 36СС (№). Согласно постановлению (№) виновным в данном ДТП был признан водитель Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№), Драганчук Д.Ю. Шмырев Ю.В. обратился с заявлением о возмещении убытков в САО «Альфа Страхование». Автомобиль был осмотрен сотрудниками страховой компании, однако, 01.09.2016 года исходящим номером (№) в адрес истца было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. С данным отказом истец не согласен. Согласно заключению (№) составленному ООО «Городская оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити ФХ 37, государственный регистрационный знак (№), составила 440 000 рублей. За производство данной экспертизы Шмырев Ю.В. оплатил 15 000 рублей. 17.09.2016 года в страховую компанию была подана претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 6).

    В последующем исковые требования были уточнены, истец просил взыскать страховую выплату в размер 400 000 рублей, расходы, понесенные на оплату заключения в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 292 000 рублей, судебные расходы (л.д. 34).

    Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 июня 2017 года постановлено:

Исковое заявление Шмырева Ю.В. к страховому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Шмырева Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 81 400 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 3 060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 40 700 рублей, расходы на представителя в сумме 14790 рублей, а всего 137 890 рублей.

Взыскать с страхового акционерного общества «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 284,2 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом не был разрешен вопрос в части взыскания судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Представитель истца Суслов Н.В., действующий на основании доверенности, полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

    В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика Ледянкиной М.Д., была назначена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составила 17 589 рублей. Оплата данной экспертизы не произведена.

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, расходы на проведение указанной выше экспертизы в размере 17 589 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу ФБУ ВРЦСЭ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Дополнить решение суда от 23 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Шмырева Ю.В. к страховому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, следующим:

Взыскать с Страхового акционерного общества «Альфа Страхование» в доход Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате экспертизы в сумме 17 589 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                            С.А. Колтакова

1версия для печати

2-691/2017 (2-8473/2016;) ~ М-6677/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шмырев Юрий Владимирович
Ответчики
САО "Альфа Страхование"
Другие
ООО ЮФ "Н.В. Суслов и Партнеры"
САО "ВСК"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
11.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2016Передача материалов судье
11.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.11.2016Предварительное судебное заседание
17.11.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.12.2016Предварительное судебное заседание
20.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.01.2017Предварительное судебное заседание
03.05.2017Производство по делу возобновлено
03.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Судебное заседание
09.06.2017Производство по делу возобновлено
20.06.2017Судебное заседание
23.06.2017Судебное заседание
28.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2018Дело оформлено
07.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее