Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1901/2014 ~ М-1723/2014 от 08.09.2014

№ 2-1901/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2014 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО А. к Емельяненко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО А. обратился в суд с иском к Емельяненко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере (...) руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - (...) руб. ., также расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб. .

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не прибыли.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилу определения территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, обратившись в суд иском, указал место жительства ответчика по <адрес>. В связи с чем, исковое заявление принято к производству Железногорским городским судом.

По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.(по запросу суда),ответчик Емельяненко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированс ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Заказное письмо с извещением о судебном заседании, направленное ответчику по указанному в иске адресу, возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о не проживании ответчика по этому адресу.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что в силу вышеуказанных положений закона оно не подсудно Железногорскому городскому суду, поскольку на момент обращения истца с данным иском в суд ответчик вЗАТО Железногорск не проживала; данная территория, где проживает ответчик, не относится к юрисдикции Железногорского городского суда.

Предусмотренных законом оснований для изменения подсудности по настоящему делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения норм гражданско-процессуального законодательства о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «ОАО А, к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Зеленогорский городской суд Красноярского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

Копия верна: Судья С.А. Антропова