Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2015 ~ М-576/2015 от 04.09.2015

№ 2- 668/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2015 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Е.Т.В. к А.Н.Н., К.С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП Е.Т.В. обратилась в суд с иском к А.Н.Н., К.С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования истец мотивирует тем, что истец и ответчики находились в трудовых отношениях. При проведении инвентаризации в магазине истца, где ответчики работали в качестве продавцов и являлись материально-ответственными лицами, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. На день рассмотрения дела в суде за ответчиком А.Н.Н. остается непогашенным материальный ущерб в размере <данные изъяты>, за ответчиком К.С.В. – <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение. По условиям мирового соглашения: ответчица К.С.В. обязуется возмещать материальный ущерб ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возмещения ущерба, ответчица А.Н.Н. обязуется возмещать материальный ущерб ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возмещения ущерба, а истец ИП Е.Т.В. в свою очередь обязуется не требовать исполнения указанных условий до наступления сроков.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторонами от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 1341 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ИП Е.Т.В. К.Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и А.Н.Н., К.С.В..

По условиям мирового соглашения : ответчица К.С.В. обязуется возмещать материальный ущерб ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возмещения ущерба, ответчица А.Н.Н. обязуется возмещать материальный ущерб ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возмещения ущерба, а истец ИП Е.Т.В. в свою очередь обязуется не требовать исполнения указанных условий до наступления сроков.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Е.Т.В. к А.Н.Н., К.С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Вернуть ИП Е.Т.В. госпошлину в размере 1 341 руб.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>