Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2733/2019 ~ М-1531/2019 от 07.05.2019

Дело №2-2733/2019

УИД: 24RS0032-01-2019-001963-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                            22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Ербягиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Тепляковой Валентине Николаевне об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском к Тепляковой В.Н. о возложении на собственника жилого помещения - квартиры №30 дома 3«А» по ул.Московская в г.Красноярске, обязанности обеспечить доступ специализированной организации для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Возложить на собственника обязанность с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Красноярска проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в части исполнения обязанностей по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой установлено, что согласно представленной информации ОАО «Красноярсккрайгаз» в марте 2018 г. осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в МКД по вышеуказанному адресу. Из предоставленных управляющей и специализированной организациями документов - ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что ответчик не предоставил доступ в свое жилое помещение для определения фактического технического состояния газового оборудования либо его составных частей; поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; определения срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или внутриквартирного газового оборудования. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования, в установленные Правилами № 491 сроки, по вине ответчика не представилось возможным. Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п. «и», «к» Правил № 549, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Красовский А.В. представил суду заявление исполняющего обязанности прокурора района Че М.А. от 22.07.2019 г. об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением, с указанием на то, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 45 ГПК РФ правом на отказ от иска обладает прокурор, предъявивший иск. На эти обстоятельства обращено внимание и в пункте 4.3 Приказа Генерального прокурора РФ от 26.04.2012 года N 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе".

Согласно ответа на запрос АО «Красноярсккрайгаз», поступившего в суд 19.07.2019 г., следует, что 11.07.2018 г. на основании заявок №15097 и №150229 по адресу: г.Красноярск, ул. Московская, д.3а, кв.30, сотрудниками АО «Красноярсккрайгаз» были выполнены работы по техническому обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования.

Ответчик Теплякова В.Н. в судебном заседании подтвердила, что действительно, в июле 2018 г. сотрудниками АО «Красноярсккрайгаз» в ее квартире проводилась проверка технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, после проверки был составлен акт, который действителен до 11 июля 2019 г.

        Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Учитывая установленные судом обстоятельства, суд не усматривает оснований не принятия отказа прокурора от иска и считает возможным прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска отказ от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Тепляковой Валентине Николаевне о возложении обязанности, в связи с отказом истца от искового заявления.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                           О.В. Присяжнюк