Решение по делу № 2-1024/2015 ~ М-921/2015 от 27.04.2015

Дело 2-1024\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года                                                                         г.Заринск                                                                            

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Беккер Н.М.

при секретаре                                      Назаренко С.Ю.

с участием помощника прокурора Шмыревой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Хлебникову С.А о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Хлебникову С.А, о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование ссылается, что Хлебников С.А состоит на учете <данные изъяты> <адрес>» с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> удостоверение действительно по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ш.Е.П. настаивала на удовлетворении исковых требований,

Ответчик Хлебников С.А в судебном заседании пояснил, что в связи с привлечением к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году проходил экспертизу <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты>

Представитель третьего лица - УГИБДД ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, настаивавшего на удовлетворении иска, ответчика, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Хлебникову С.А ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> удостоверение действительно по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон), медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом (ч.4 ст. 23 Закона).

Статья 28 Закона в части 1 предусматривает в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в котором приведены общие медицинские психиатрические противопоказания для работ и видов профессиональной деятельности, которыми являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Так, для водителей автомобилей всех категорий противопоказанием является наркомания. При этом к управлению транспортными средствами категории «В, С» допускаются водители, больные наркоманией при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет, после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хлебников С.А, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ,, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-<данные изъяты> экспертизы <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Хлебников С.А не страдает <данные изъяты>, согласно материалов уголовного дела и результатов клинико-психологического исследования <данные изъяты>, лабораторные исследования <данные изъяты>

Согласно справки № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Хлебников С.А, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <данные изъяты>, в связи с чем, имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, а осуществление им соответствующей деятельности создает угрозу безопасности дорожного движения и подлежит пресечению путем прекращения ранее предоставленного специального права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом первым статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, в данном случае, путем прекращения действия ранее предоставленного права на управление транспортными средствами Хлебниковым С.А, по причине наличия в настоящее время и в будущем медицинских противопоказаний, препятствующих возможности безопасного управления транспортными средствами.

В случае улучшения состояния здоровья и подтверждения в установленном законом порядке отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средства ответчик не лишен возможности получения водительского удостоверения.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Хлебникова С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хлебникова С.А государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение одного месяца.

Судья                      Н.М.Беккер