Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2012 ~ М-811/2012 от 27.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истца Евдокимова А.В., его представителя Серовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, Администрации городского округа Волчанск, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в Карпинский городской суд с иском к администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В заявлении указал, что является наследником первой очереди после смерти матери – ФИО12 Хасины, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, которую приобрела при жизни ФИО10 в общую долевую собственность (ФИО10 – 1/2 доля, ФИО3 – 1/2 доля) расположена по адресу: <адрес>. В момент покупки квартиры и смерти матери он был несовершеннолетним, поэтому не знал, что надо открывать и вступать наследство после смерти матери, так как считал себя собственником квартиры. Он фактически принял наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, а также признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Администрация городского округа Волчанск.

Истец ФИО3 в судебном заседании содержание искового заявления подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по существу дела пояснила, что после смерти матери истец приезжал в спорную квартиру, следил за ее состоянием, фактически принял наследство.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает, возражений не имеет, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в соответствии с которым возражений относительно заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, согласно которому исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ с иском ФИО3 согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.

Представитель соответчика – Администрации городского округа Волчанск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО12 Хасина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений ФИО10 и ФИО3 подтверждается копией свидетельства о рождении серии IX-АИ №, согласно которой ФИО6 приходится ФИО10 родным сыном.

Судом установлено, что ФИО10и ФИО3 заключили договор купли-продажи с соответчиком ФИО1 Согласно договору купли-прордажи, ФИО10 и ФИО7 купили в равнодолевую собственность (по 1/2 доли каждому) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 было зарегистрировано надлежащим образом в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО10 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, наследственное дело после смерти ФИО12 Хасины не заводилось.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО3 и соответчик ФИО2 Наследник ФИО3 после смерти ФИО10 в наследство, открывшееся после смерти вступил фактическим путем, а именно, присматривал за спорной квартирой, нес бремя ее содержания.

Кроме этого установлено, что соответчик ФИО2 фактически наследство не принимал, с заявлением о принятии наследства не обращался. Согласно представленной телефонограмме, не возражает, если наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО10, приобретет ФИО3

В соответствии со ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен принять его. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО10 истец являлся несовершеннолетним, не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ФИО3 предпринял необходимые действия для фактического принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди, наследник первой очереди ФИО2 от принятия наследства отказался. В свою очередь, ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО10 фактическим путем, вступил во владение и пользование квартирой, принял необходимые меры к её сохранности. Наследников, имеющих право на обязательную долю, у ФИО10 не имеется.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд <адрес>.

Судья:

ФИО13

ФИО13