Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2012 ~ М-1231/2012 от 10.07.2012

- -

Дело № 2-1305/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 31 июля 2012 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Климову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Климову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указал следующее.

Дата ОАО «Альфа- Банк» и Климов Д.С. в офертно-акцептной форме заключили соглашение Номер о кредитовании на получение персонального кредита.

Во исполнение данного соглашения, банк перечислил заемщику деньги в сумме ..., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере ....

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального в сумме ...

При нарушении заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Просит суд взыскать с Климова Д.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность в сумме ..., из которых: ... - просроченный основной долг; ... - начисленные проценты; ... - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, прислал заявление с просьбой о рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Климов Д.С. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений пп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Климова Д.С., на котором имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта - «за истечением срока хранения».

С учетом вышеизложенного суд считает, что Климов Д.С., злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных ОАО «Альфа-Банк» по следующим основаниям.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1. ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствующим требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между ОАО «Альфа-Банк» и Климовым Д.С. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер Номер от Дата Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме .... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитовая счета потребительской карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитовая составила ..., с уплатой ... за пользование кредитом. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей Дата каждого месяца в размере платежа, не менее минимального.

В случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Кроме того, при нарушении срока уплаты займа и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в ... от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, и, соответственно, от суммы несвоевременно оплаченных процентов.

В нарушение условий о предоставлении кредита, а также в нарушение Общих условий, Климов Д.С. в установленный срок не погасил сумму долга и проценты за его использование.

Кредит, согласно расчету, ответчиком не был погашен.

По состоянию на Дата задолженность Климова Д.С. по кредиту составляет:

• Основной долг - ...,
• проценты за период с Дата по Дата - ...
• неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата - ...,
• неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата - ...,
• а всего - ... (л.д. 6).

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой по персональному кредиту по состоянию на Дата (л.д. 7-21).

Нормами п.п. 5.1-5.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Кроме того, при нарушении срока уплаты займа и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в ... от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, и, соответственно, от суммы несвоевременно оплаченных процентов (л.д. 7-29).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Климова Д.С. в пользу истца в счет погашения задолженности в следующем размере:

... - сумма основного долга,

... - проценты за период Дата

по Дата,

... - неустойка за несвоевременную уплату

основного долга за период с Дата по Дата,

... - неустойка за несвоевременную уплату

процентов за период Дата по Дата,

а всего: ...

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ОАО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Данная сумма пропорциональна удовлетворенным исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Климову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Климова Дмитрия Сергеевича в пользу Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от Дата Номер по состоянию на Дата в сумме: ... - задолженность по основному долгу; ... - задолженность по уплате процентов за период Дата по Дата, ... неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата, ... - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период Дата по Дата, ... - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области - в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2012 года.

Судья      Крапчетова О.В