Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1435/2019 ~ М-159/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-1435/2019

УИД: 24RS0032-01-2019-000175-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                                        26 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Тимошенко НВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика 69 000 руб., а также судебные расходы - 2 270 руб., мотивируя тем, что 24.11.2017 г. стороны заключили договор займа №П69803534, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику 30 000 руб., на срок по 26.12.2017 г., с начислением процентов за пользование займом, исходя из 237,25 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами, в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик долг не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ о взыскании задолженности с Тимошенко Н.В., вынесенный 07.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска, был отменен 30.11.2018 г. по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Муравель Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тимошенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Тимошенко Н.В. с 12.12.2018 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Тимошенко Н.В. на момент предъявления искового заявления в суд не проживала в Ленинском районе г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Тимошенко Н.В., было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1435/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Тимошенко НВ о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение Свердловского районного суда г.Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                             О.В. Присяжнюк