Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2022 от 19.01.2022

Материал № 13-37/2022

Дело № 2-1834/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области заявление Тихомирова Валерия Альбертовича об отмене заочного решения суда от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1834/2021 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тихомирову Валерию Альбертовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1834/2021 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тихомирову Валерию Альбертовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Тихомиров В.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что о дате и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, поскольку не проживает постоянно по адресу: <адрес>. Кроме того, он не был ознакомлен с исковым заявлением и расчетом, поскольку копии документов, представленных суду, истцом в его адрес не направлялись. В связи с тем, что он не имел возможности ознакомиться с материалами дела, не был извещен о дате и времени судебных заседаний, то фактически был лишен права на предоставление доказательств и возражений.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 декабря 2021 года Тихомирову В.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения по указанному делу.

В судебное заседание заявитель Тихомиров В.А. не явился, о дне и времени рассмотрения заявления извещен правильно и своевременно, направил телеграмму, в которой ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения заявления извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, возражений относительно рассматриваемых требований не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.240 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

Положениями ст.ст.236, 237 ГПК РФ предусмотрено, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

14 сентября 2021 года Кинешемским городским судом Ивановской области постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тихомирову Валерию Альбертовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исходя из смысла ст.242 ГПК РФ, заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно следующих условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Такие обстоятельства в данном случае отсутствуют.

На момент рассмотрения дела ответчик имел постоянную регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.46), о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и заблаговременно, однако в судебные заседания не явился. При этом судом было удовлетворено ходатайство Тихомирова В.А., направленное посредством телеграммы, об отложении судебного заседания, назначенного на 26 августа 2021 года (л.д.47), и судебное заседание было отложено на 14 сентября 2021 года. Однако ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.54), в судебное заседание вновь не явился, никаких доказательств уважительности причин своей неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, им не представлено. Кроме того, в заявлении об отмене заочного решения суда Тихомировым В.А. не указаны обстоятельства и доказательства, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Довод ответчика о том, что он не был ознакомлен с исковым заявлением и расчетом, копии представленных суду документов истцом ему не направлялись, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложением была направлена ответчику истцом посредством почтовой связи по месту его регистрации (л.д.36), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление АО «Тинькофф Банк» получено Тихомировым В.А. 31 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.240-242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тихомирова Валерия Альбертовича об отмене заочного решения Кинешемского городского суда Ивановской области от суда от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1834/2021 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тихомирову Валерию Альбертовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - оставить без удовлетворения.

Судья Чистякова Н.В.