Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2016 ~ М-1005/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чекмарева В.А. к Вишнякову А.М. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Вишнякова А.М. к Чекмареву В.А. о признании договора займа незаключенным,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чекмарева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова А.М. в пользу Чекмарева В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований Вишнякова А.М. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чекмарева В.А. к Вишнякову А.М. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Вишнякова А.М. к Чекмареву В.А. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Чекмарев В.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Вишнякову А.М., лишенным содержания. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, он передал заемщику сумму в <данные изъяты>. Возврат займа должен был осуществляться равными платежами, по <данные изъяты> ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Просил взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Вишняковым А.М. заявлены встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным. В обоснование встречных требований указывает, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него как с поручителя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Элком» в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику, президенту ОАО «Волго-Камский банк», с предложением продажи банку нежилых помещений по адресу: <адрес>, в счет погашения долга. Ответчик предложил заявителю заключить договор купли-продажи нежилых помещений по цене <данные изъяты> с ним лично, кроме того, заплатить ему ещё <данные изъяты>, оформить договор займа, который и был подписан ДД.ММ.ГГГГ Никаких денег в момент подписания договора займа он не получал. Фактически ответчик вынудил его подписать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ввиду стечения тяжелых обстоятельств для меня. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества по цене <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3 договора, оплата цены производится наличными деньгами в течение 10 банковских дней со дня, следующего за днем подачи сторонами заявления и документов на регистрацию перехода прав собственности. Фактически же, как установлено Октябрьским районным судом <адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оплата была произведена безналично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных сумм со счета ответчика в ОАО «Волго-Камский банк» в счет погашения долга по кредиту ООО «Элком». При перечислении денег ответчик имел возможность удержать из суммы в <данные изъяты> сумму в <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, чем не воспользовался. Просит признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чекмаревым В.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования Вишнякова А.М. приняты к производству для совместного рассмотрения с первоначальными.

В судебном заседании представитель Чекмарева В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Уварова Н.С. первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что Чекмарев В.А. дал Вишнякову А.М. взаймы <данные изъяты> для погашения кредита ЗАО «Элком», взятого в руководимом тогда Чекмаревым В.А. ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития».

Вишняков А.М. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шнырев О.Г., первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали. Вишняков А.М. пояснил, что обратился к Чекмареву В.А. за содействием в погашении кредита. Чекмарев В.А. согласился купить у него нежилые помещения за <данные изъяты>, обещал заплатить наличными деньгами, но потребовал заплатить за это <данные изъяты> ему лично, для чего заключить договор займа на <данные изъяты>. В действительности деньги не передавались. Он согласился на эти условия. <данные изъяты> Чекмареву В.А. он не заплатил, поскольку тот не выполнил свои обязательства и не заплатил ему <данные изъяты> наличными.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа (л.д. 8), в соответствии с которым Вишняков А.М. получил от Чекмарева В.А. <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа должен был осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты> каждый не позднее 25 числа каждого месяца.

Факт передачи суммы займа Вишнякову А.М. отражен в п.3.1 договора.

Платежи по возврату долга Вишняковым А.М. не осуществлялись, что им не оспаривается.Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств частичного возврата суммы займа в соответствии с установленным договором графиком ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд не находит.

Согласно п.1 ст.807, 812 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Факт передачи денег в счет займа подтверждается текстом п.3.1 договора займа. Никаких доказательств в опровержение данного документа Вишняковым А.М. не представлено.

Более того, наличие у Вишнякова А.М. заемного обязательства перед Чекмаревым В.А. вытекает из собственных же объяснений Вишнякова А.М. Согласно этим объяснениям, между Вишняковым А.М. и Чекмаревым В.А. было достигнуто устное соглашение, в соответствии с которым Чекмарев В.А. обязуется купить у Вишнякова В.М. нежилые помещения по цене <данные изъяты> с целью погашения за счет этих денег задолженности Вишнякова А.М. по кредитному договору перед ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», руководителем которого был Чекмарев В.А., а Вишняков В.М., в свою очередь, обязуется указанные помещения продать Чекмареву В.А. по цене в <данные изъяты>, использовать полученные деньги для погашения кредита и, сверх того, заплатить Чекмареву В.А. <данные изъяты>.

Такое соглашение, если оно в действительности было достигнуто сторонами, не противоречит закону. Являющееся его частью обязательство Вишнякова А.М. заплатить Чекмареву В.А. <данные изъяты>, по существу, является добровольно принятым на себя обязательством, что допускается гражданским законом. Видимая безвозмездность такого обязательства не свидетельствует о его противоправности, поскольку обязательство безвозмездно передать денежную сумму является прямо предусмотренной законом (п.1 ст.572 ГК РФ) разновидностью дарения. Кроме того, из объяснений Вишнякова А.М. следует, что принятое им на себя обязательство перед Чекмаревым В.А. в общем контексте отношений сторон имело прямой экономический смысл. Указанная сумма могла рассматриваться как вознаграждение Чекмареву В.А., не обязанному приобретать нежилые помещения у Вишнякова А.М. по указанной выше цене, за согласие на покупку помещений, дававшее Вишнякову А.М. возможность погасить свой долг перед банком. Выплата такого рода вознаграждения не запрещена законом, не может рассматриваться как коммерческий подкуп, поскольку интерес банка при этом не нарушались, задолженность по кредитному договору выплачивалась в полном объеме.

Из объяснений Вишнякова А.М. далее следует, что договор займа был заключен в целях документальной фиксации добровольно принятого им на себя денежного обязательства. Иными словами, стороны произвели новацию денежного обязательства, возникшего из односторонних действий Вишнякова А.М., в заемное, что прямо предусмотрено ст.818 ГК РФ. Согласно указанной норме по соглашению сторон денежный долг, возникший из любого основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

Очевидно, что при новации долга в заемное обязательство передача денег как таковая не происходит, однако это не дает права заемщику оспаривать заключенный таким способом договор займа по его безденежности.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Вишняков А.М. в обоснование своего встречного иска сами по себе исключают удовлетворение заявленных им требований, т.к. указывают на признание Вишняковым А.М. существования у него добровольно приятого денежного обязательства перед Чекмаревым В.А. и замену этого обязательства по соглашению сторон на заемное.

Доводы Вишнякова А.М. о нарушении Чекмаревым В.А. своих обязательств, а именно о неуплате покупной цены недвижимости опровергаются материалами дела и, в первую очередь, объяснениями самого Вишнякова А.М, признающего, что Чекмарев В.А. заплатил деньги в безналичной форме, списанные сразу же с его счета в пользу банка в счет погашения кредитной задолженности. Иными словами, деньги в уплату покупной центы недвижимости были уплачены и использованы на те цели, на которые они и должны были быть использованы по соглашению сторон. Нарушение Чекмаревым В.А сроков уплаты покупной цены само по себе не освобождает Вишнякова А.М. от принятого им на себя денежного обязательства. Вишняков А.М. не лишен права обратиться к Чекмареву В.А. с требованиями, основанными на последствиях нарушения Чекмаревым В.А. его обязательств по договору купли-продажи недвижимости.

Доводы Вишнякова А.М. о заключении договора займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств судом не рассматриваются, т.к. к заявленному предмету иска они отношения не имеют. Указанные обстоятельства не могут служить основанием к признанию договора незаключенным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чекмарева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова А.М. в пользу Чекмарева В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований Вишнякова А.М. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь