Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-174/2015 от 23.03.2015

М/с Герасимова Н.С. № 4а-174-2015

ф/с Поротько Е.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев жалобу Медведева В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 30 января 2015 года и решение судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Медведева В.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 30 января 2015 года Медведев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2015 года постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 30 января 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Медведев В.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 04 января 2015 года в 23 часа 20 минут около дома № 37 по ул. Советской в с. Алексеевка Ташлинского района Оренбургской области Медведев В.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Медведев В.Н. 04 января 2015 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Медведев В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заключение о нахождении Медведева В.Н. в состоянии опьянения было вынесено врачом ГБУЗ «Ташлинская ЦРБ» 05 января 2015 года при наличии у Медведева В.Н. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,513 мг/л и 0,453 мг/л), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению – АКПЭ-01М-03, которое указано в Перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров отечественного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 6840-ВС).

Факт управления Медведевым В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; собственноручно исполненным объяснением Медведева В.Н. в протоколе об административном правонарушении о том, что он передвигался на автомобиле (***) по ул. Советской, ехал к брату в баню, выпил 2 бокала пива, был остановлен ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; распечаткой прибора АКПЭ-01М-03 № *** от 05 января 2015 года; показаниями врача ГБУЗ «Ташлинская ЦРБ» С..., данными в суде первой инстанции.

Указанные доказательства получили оценку в судебных актах в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласится с которой не имеется.

Действия Медведева В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Медведева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В жалобе Медведев В.Н. указывает о том, что врач, проводивший его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходил переподготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в августе 2012 года, то есть до того, как были внесены изменения в законодательство об административных правонарушениях, вступившие в законную силу с 01 сентября 2013 года, в связи с чем врач, не пройдя переподготовку, не имел права проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный довод жалобы является необоснованным.

В силу п. 4 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования - врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308. Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05 января 2015 года № 1 усматривается, что медицинское освидетельствование Медведева В.Н. на состояние опьянения было проведено врачом ГБУЗ «Ташлинская ЦРБ» С..., прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «ООКНД» 29 августа 2012 года. Таким образом, на момент проведения медицинского освидетельствования Медведева В.Н. (05 января 2015 года) трехгодичный срок действия указанного документа не истек. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению врача С..., отраженному в акте медицинского освидетельствования, не имелось.

Акт медицинского освидетельствования исследован в ходе судебного разбирательства, его достоверность и допустимость проверены мировым судьей, ему дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Медведева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судебные инстанции пришли с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках рассмотрения дела и жалобы. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме и вынес законное и обоснованное решение.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями нарушен не был.

С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Постановление о привлечении Медведева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 30 января 2015 года и решение судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Медведева В.Н. оставить без изменения, а жалобу Медведева В.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов