Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2012 (2-4034/2011;) ~ М-3920/2011 от 27.12.2011

                    Гражданское дело № 2-634/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Нуруллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой А.В. к Тепляковой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Нефедова А.В. с иском к Тепляковой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истица передала, а ответчик получила взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 0,3% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с процентами, о чем ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратила истцу денежные средства, возвратив только сумму процентов. Так ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу в качестве процентов денежную сумму в размере 10530 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу в качестве процентов денежную сумму в <данные изъяты> рублей. Ответчик не вернула истцу денежные средства в полном объеме. Истец считает, что долг ответчика составляет <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей проценты по договору.

Просит взыскать с Тепляковой Т.Е. в ее пользу сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму процентов <данные изъяты> руб.; также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. из расчета ставки рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей из расчета ставки рефинансирования 8,25% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга, а также возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец Нефедова А.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что долг на момент рассмотрения дела ответчиком не погашен.

Ответчик Теплякова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Нефедовой А.В. и ответчиком Тепляковой Т.Е. заключен договор займа, согласно которому Нефедова А.В. передала Тепляковой Т.Е. в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей под 0,3% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа истец представил в суд подлинную расписку ответчика в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ Подлинность расписки и подписи заемщика на расписке ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения займа, факт передачи денежных средств, а также заключения договоров и их условий подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что ответчик выплачивала истцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими надписями на расписке о получении денежных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. Доказательств, подтверждающих возврат сумм по договорам займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договорам займа, отсутствия обязательств по договорам займа перед истцом (доказательств безденежности договоров займа, незаключенности договоров займа), ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик своих обязательств по договорам займа не исполнила, в установленный договорами срок денежные средства истцу не вернула, уклоняется от возврата долга.

Поскольку суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.809 ГК РФ.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование займом из расчета 0,3% в день, подлежащая выплате истцу, составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. х 0,3% х 775дн.)

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Тепляковой Т.Е. в пользу истца Нефедовой А.В. проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 0,3% в день, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст.395 ГК РФ, поскольку ответчиком допущена просрочка возврата долга по договорам займа, суд считает указанные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, до момента возврата суммы задолженности, принимает за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находя его в данной части правильным. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых применен правильно.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 730 дней, из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, составляют <данные изъяты> рублей.

Расчет истца судом проверен, найден верным и взят за основу при вынесении решения суда. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы займа из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Согласно ст. 395 ч.3 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.51 постановления ПВС РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 « О некоторых вопросах. Связанных с применением ч.1 ГК РФ», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца. Так как проценты за пользование чужими средствами за ДД.ММ.ГГГГ уже были рассчитаны, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств (основного долга) ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплата которых истцом подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефедовой А.В. к Тепляковой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

        Взыскать с Тепляковой Т.Е. в пользу Нефедовой А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Тепляковой Т.Е. в пользу Нефедовой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Тепляковой Т.Е. в пользу Нефедовой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                 Н.В. Дергачева