Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2013 (2-9426/2012;) ~ М-9494/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-1027/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «ИСТЕЦ» к Залипаеву В.Б. о взыскании задолженности; по встречному иску Залипаева В.Б. к Потребительском кооперативу «ИСТЕЦ» о признании выхода из кооператива

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «ИСТЕЦ» обратился в суд с иском к Залипаеву В.Б. о взыскании задолженности и пени, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и других взносов в размере 84001 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2720 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ Залипаев В.Б. купил земельный участок № у Шишковой Г.А. и вступил вместо неё членом в ПК «ИСТЕЦ». Постановлением Главы Администрации ..... района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён откорректированный генеральный план Потребительского кооператива «ИСТЕЦ», согласно которому Потребительский кооператив «ИСТЕЦ» должен построить в числе прочих объектов на территории кооператива электрическое освещение. В соответствии с Уставом Потребительского кооператива «ИСТЕЦ» принятие решения о формировании и об использовании имущества Потребительского кооператива, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты, а также утверждение приходно-расходной сметы Потребительского кооператива и принятие решений об её исполнении относится к компетенции общего собрания членов кооператива, являющегося высшим органом управления Потребительского кооператива «ИСТЕЦ». На общем собрании Потребительского кооператива «ИСТЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о начале работ по освещению территории кооператива и утверждена смета расхода денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на установку электроосвещения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). На этом же собрании до членов кооператива доведена информация о предварительной сумме расходов по установке электроосвещения в 2 млн. рублей. С учётом общего численного состава кооператива в 100 членов взнос с каждого собственника участка на покрытие данных расходов определён в размере 20000 рублей. На внеочередном общем собрании ПК «ИСТЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о размере дополнительного взноса на покрытие расходов по установке электроосвещения с каждого участка в 10 000 рублей и его сборе в срок до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение указанных решений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПК «ИСТЕЦ» осуществлялся сбор целевого взноса на общую сумму 30 000 рублей с каждого землепользователя. Согласно сводной ведомости № по внесению денежных средств на проведение электроосвещения в ПК «ИСТЕЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрано указанных взносов на общую сумму 2 760 000 рублей. На указанные денежные средства произведен ряд мероприятий, что подтверждается представленными документами. Залипаев В.Б., как член кооператива, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не внёс взнос в размере 30 000 рублей., что следует из сводной ведомости № по внесению денежных средств на проведение электроосвещения в ПК «ИСТЕЦ». Также Залипаев В.Б. уклонился и от уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы. В связи с этим на общем собрании Потребительского кооператива «ИСТЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение «о невозможности выхода из кооператива без погашения перед ним всех долгов». По этой причине заявление Залипаева В.Б. о его выходе из кооператива оставлено без удовлетворения до погашения им задолженности и заключения договора о пользовании инфраструктуры кооператива. На внеочередном общем собрании ПК «ИСТЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о том, что с должников по оплате взносов взыскивается единовременная неустойка в размере 6 % от суммы задолженности и взимается пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в день, или 3 % в месяц, но в пределах 36 %, после чего передавать дело в суд. Кроме того, на этом же собрании принято решении о том, что в случае неявки на субботник член кооператива оплачивает 700 рублей за один день субботника. Залипаев В.Б. не участвовал в однодневных субботниках как в ДД.ММ.ГГГГ году, так и в ДД.ММ.ГГГГ году и не оплатил свои прогулы в общей сумме 1 400 рублей. В настоящее время за Залипаевым В.Б. образовалась следующая задолженность перед Потребительским кооперативом «ИСТЕЦ»: 20 000 рублей - по взносу на электроосвещение с ДД.ММ.ГГГГ,; 10 000 рублей - по взносу на электроосвещение с ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей - за неуплату членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ; 7 500 рублей - за неуплату членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ; 7 894 рубля - за неуплату членских взносов ДД.ММ.ГГГГ году; 700 рублей - за невыход на субботник в ДД.ММ.ГГГГ году; 700 рублей - за невыход на субботник в ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по взносу на электроосвещение с учётом пени составила 42 432 рубля. Общая сумма задолженности по членским взносам с учётом пени составила 24 894 рубля. Общая сумма задолженности по субботникам - 1 400 рублей. Таким образом, общая задолженность Залипаева В.Б. перед Потребительским кооперативом «ИСТЕЦ» составляет 84 001 руб.

Залипаев В.Б. обратился в суд со встречным иском к Потребительскому кооперативу «ИСТЕЦ» о признании выхода из кооператива, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ Залипаевым В.Б. заказным письмом с уведомлением было направлено заявление о добровольном выходе из кооператива правлению ПК «ИСТЕЦ». По отметке почты письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец повторно подал заявление о добровольном выходе из кооператива Собранию ПК « ИСТЕЦ». В связи с подачей заявления истец считает себя вышедшим из кооператива с ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с выходом из кооператива истец предложил заключить «Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования потребительского кооператива «ИСТЕЦ» при ведении садоводства и огородничества в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к собранию ПК «ИСТЕЦ» об обязании правления ПК «ИСТЕЦ» заключить «Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования потребительского кооператива «ИСТЕЦ». Одновременно в заявлении истец попросил выдать акт сверки задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец был вызван на правление ПК «ИСТЕЦ», где было предложено подписать «Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования потребительского кооператива «ИСТЕЦ» с лицом, ведущим деятельность в индивидуальном порядке». Однако, так как Договор был исполнен в карандаше в одном экземпляре, без даты, не соответствовал требованиям ГК и не располагал к подписанию, истец его не подписал. ДД.ММ.ГГГГ в письме в Правление ПК «ИСТЕЦ» истец сообщил о своем согласии подписать договор с учетом изменений и дополнений. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности выхода из кооператива без погашения перед ним всех долгов до Залипаева В.Б. не было доведено. В связи с тем, что выход из кооператива носит уведомительный характер, истец с учетом уточненных требования просит признать, что он вышел из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ

Истец(ответчик по встречному иску): председатель и представитель ПК «ИСТЕЦ» в судебном заседании на требованиях настаивали, пояснили, что требования обоснованы и подтверждены документами о расходах кооператива на создание общего имущества, поскольку Залипаев В.Б. пользуется общим имуществом, то обязан оплачивать расходы и взносы. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик(истец по встречному иску): Залипаев В.Б. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что вышел из кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, участвовать в субботниках не обязан. Так как не является членом кооператива не обязан оплачивать членские взносы, просит применить срок исковой давности 3 года по требованиям об уплате денежных средств в сумме 20000 рублей за постройку электроустановки, так как об обязанности оплаты было известно с ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации ..... района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок размером 7,54 га изъят из земель ..... лесхоза Пионерского лесничества и предоставлен Потребительскому кооперативу «ИСТЕЦ» для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное пользование (л.д. 11).

В ДД.ММ.ГГГГ года Залипаев В.Б. купил земельный участок № у Шишковой Г.А. и вступил вместо неё членом в ПК «ИСТЕЦ».

Пунктом 4.2.9 устава ПК «ИСТЕЦ» установлена обязанность членов кооператива уплачивать членские и иные платежи (л.д. 59).

В соответствии с пунктами 6.3.6 и 6.3.9 Устава ПК «ИСТЕЦ» принятие решений о размере взносов и сроков их внесения, установление размеров пеней за несвоевременное внесение взносов, а также утверждение сметы относится к компетенции общего собрания членов ПК.

Как следует из материалов дела, Постановлением Главы Администрации ..... района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён откорректированный генеральный план Потребительского кооператива «ИСТЕЦ», согласно которому Потребительский кооператив «ИСТЕЦ» должен построить в числе прочих объектов на территории кооператива электрическое освещение (л.д. 16).

На общем собрании Потребительского кооператива «ИСТЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о начале работ по освещению территории кооператива и утверждена смета расхода денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на установку электроосвещения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). На этом же собрании до членов кооператива доведена информация о предварительной сумме расходов по установке электроосвещения в 2 млн. рублей. С учётом общего численного состава кооператива в 100 членов взнос с каждого собственника участка на покрытие данных расходов определён в размере 20000 рублей (л.д. 17).

Решением внеочередного общего собрания ПК «ИСТЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок сбора денег на приобретение инфраструктуры, в частности электроосвещения, разрешено вносить 2 раза по 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.151-152)

На внеочередном общем собрании Потребительского кооператива «ИСТЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о размере дополнительного взноса на покрытие расходов по установке электроосвещения с каждого участка в 10 000 рублей и его сборе в срок до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение указанных решений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Потребительском кооперативе «ИСТЕЦ» осуществлялся сбор целевого взноса на общую сумму 30 000 рублей с каждого землепользователя.

Согласно сводной ведомости № по внесению денежных средств на проведение электроосвещения в Потребительском кооперативе «ИСТЕЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрано указанных взносов на общую сумму 2 760 000 рублей.

В соответствии с заключённым между Потребительским кооперативом «ИСТЕЦ» и МУП СЭС «НАИМЕНОВАНИЕ2» договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по разработке проектной документации на объект «КТПН со схемой внешнего электроснабжения общей стоимостью работ 305000 рублей Потребительским кооперативом «ИСТЕЦ» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 305 000 рублей произведена оплата выполненных работ.

Потребительским кооперативом «ИСТЕЦ» и ООО «НАИМЕНОВАНИЕ1» заключены: договор №-CM на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью работ - 2 137 355 рублей 12 копеек; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью работ - 149 100 рублей; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью работ - 90 320 рублей.

Во исполнение договора подряда №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 496 148 рублей 58 копеек платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Потребительским кооперативом «ИСТЕЦ» осуществлена предоплата на сумму 1 496 148 рублей 58 копеек и по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на 533 710 рублей 29 копеек оплачено за выполненные работы платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 533 710 рублей 29 копеек.

Во исполнение дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на 149 100 рублей 00 копеек Потребительским кооперативом «ИСТЕЦ» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 149 100 рублей 00 копеек.

Во исполнение дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ по счёту-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на 90 320 рублей 00 копеек Потребительским кооперативом «ИСТЕЦ» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата за выполненные работы на сумму 90 320 рублей.

В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ООО «Кант» от ДД.ММ.ГГГГ Потребительским кооперативом «ИСТЕЦ» произведён расчёт на общую сумму 269 800 рублей за опоры в количестве 54 штук и их доставку в Потребительский кооператив «ИСТЕЦ» рублей.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

При рассмотрении заявленных Потребительским кооперативом «ИСТЕЦ» требований суд учитывает, что Залипаев В.Б. являлся членом кооператива и обязан был оплачивать все установленные в кооперативе взносы.

Вместе с тем, суд считает, что заявленные требования о признании Залипаева В.Б. вышедшим из членов Потребительского кооператива «ИСТЕЦ» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.9 ст. 19 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Как следует из представленных доказательств, Залипаевым В.Б. было подано заявление о выходе его из кооператива и данное заявление принято председателем кооператива ДД.ММ.ГГГГ(л.д.84)

Добровольный выход из кооператива является правом члена ПК, которое не может быть ограничено кооперативом.

Так как по истечении 8 месяцев со дня подачи заявления на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было рассмотрено в нарушение требований закона о не исключении Залипаева В.Б. из членов кооператива, суд считает решение ничтожным, а Залипаева В.Б. исключенным из кооператива с момента подачи заявления.

Из представленной сводной ведомости № по внесению денежных средств на проведение электроосвещения в Потребительском кооперативе «ИСТЕЦ» следует, что Залипаев В.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не внёс взнос в размере 30 000 рублей. Также Залипаев В.Б. не произвел оплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы.

На внеочередном общем собрании Потребительского кооператива «ИСТЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о том, что с должников по оплате взносов взыскивается единовременная неустойка в размере 6 % от суммы задолженности и взимается пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в день, или 3 % в месяц, но в пределах 36 %, после чего передавать дело в суд. На этом же собрании принято решении о том, что в случае неявки на субботник член кооператива оплачивает 700 рублей за один день субботника.

Залипаев В.Б. не участвовал в однодневных субботниках как в ДД.ММ.ГГГГ году, так и в ДД.ММ.ГГГГ году и не оплатил свои прогулы в общей сумме 1 400 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что за Залипаевым В.Б. образовалась следующая задолженность перед Потребительским кооперативом «ИСТЕЦ»: 20 000 рублей - по взносу на электроосвещение с ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - по взносу на электроосвещение с ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей - за неуплату членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ году; 7 500 рублей - за неуплату членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ году; 7 894 рубля - за неуплату членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ; 700 рублей - за невыход на субботник в ДД.ММ.ГГГГ; 700 рублей - за невыход на субботник в ДД.ММ.ГГГГ году.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Залипаева В.Б. расходов в сумме 30 000 руб. по взносам на электроосвещение. Ходатайство Залипаева В.Б. о применении срока исковой давности в порядке ст. 196 ГК РФ суд считает не подлежащим удовлетворению, так как срок для сбора взноса установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обратившись с требованием о взыскании данного платежа ДД.ММ.ГГГГ истец срок не пропустил.

Учитывая, что Залипаевым В.Б. произведено отчуждение земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным произвести перерасчет задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расходам на содержание общего имущества.

Так, согласно смете за ДД.ММ.ГГГГ год сумма расходов составила 507000 руб. (л.д. 22). За исключением расходов кооператива на оплату председателя 6000 руб., оплату бухгалтера 5000 руб., транспортных расходов 10000 руб., дополнительных расходов 50000 руб., оплата канцтоваров 10000 руб., сумма расходов составит 426000 руб., с учетом 100 членов кооператива сумма взноса составит 4260 руб. в год.

Согласно смете за ДД.ММ.ГГГГ год сумма расходов составила 742000 руб. За исключением расходов кооператива на оплату председателя и бухгалтера 132000 руб., оплату электрика 60000 руб., оплату мобильного телефона 10000 руб., транспортных расходов 10000 руб., дополнительных расходов (канцелярские товары) 10000 руб. сумма расходов составит 520000 руб. Таким образом сумма взноса составит 5253 руб. в год. (л.д. 27).

Согласно смете за ДД.ММ.ГГГГ год сумма расходов составила 742000 руб. За исключением расходов кооператива на оплату председателя 72000 руб., оплату бухгалтера 60000 руб., оплату электрика 60000 руб., оплату услуг связи 10000 руб., транспортных расходов 10000 руб., дополнительных расходов 10000 руб. сумма расходов составит 520000 руб. С учетом 94 членов кооператива сумма взноса составит 5532 руб. в год. Так как Залипаев В.Б. являлся собственником земельного участка 10 месяцев, то сумма взноса составит 4610 руб. (л.д. 33).

Также обоснованны требования истца о взыскании с Залипаева В.Б. компенсационной выплаты в счет невыхода на субботники по 700 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., так как данные работы установлены решением общего собрания и не оспаривались Залипаевым В.Б. в судебном порядке.

Требования о взыскании неустойки в сумме 24894 руб., суд с учетом ч. 1. ст. 333 ГК считает подлежащим снижению до 5000 рублей, поскольку взыскание неустойки является мерой ответственности, применяемой судом с учетом соразмерности наступивших последствий неисполнения обязательства, и соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, общий размер задолженности Залипаева В.Б. перед ПК «ИСТЕЦ» составляет: 30000+1400+4260+5253+4610=45523 руб. + 5000 руб.(пени)=50523 руб.

Требования ПК «ИСТЕЦ» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает подлежащими удовлетворению в размере 1715 руб. 69 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Росинка-Изумрудная» к Залипаеву В.Б. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Залипаева В.Б. в пользу Потребительского кооператива «ИСТЕЦ» сумму задолженности и пени в размере 50523 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 69 коп., а всего взыскать 52238 руб. 69 коп.

Встречные исковые требования Залипаева В.Б. к Потребительском кооперативу «ИСТЕЦ» о признании выхода из кооператива удовлетворить.

Признать Залипаева В.Б. вышедшим из членов Потребительского кооператива «ИСТЕЦ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина