Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2020 ~ М-662/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-88/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 2 марта 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2017 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 18,9% годовых, сроком на 59 месяцев. Также был заключен договор залога в обеспечение исполнений обязательств ответчика. Залогом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. На 10.12.2019 года общая задолженность составляет 188854 рубля 47 копеек, просят обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть договор, взыскать задолженность и расходы на оплату государственной пошлины.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на 59 месяцев по ставке 18,9 % годовых (л.д.26-35).

Согласно п.5.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты. Пунктом 1.6 дата ежемесячного платежа определена 08 число каждого месяца, п.1.4 определен срок кредита – 60 месяцев. Пунктом 1.8 определен размер ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, что также подтверждается графиком платежей (л.д.36).

Из выписки по счету следует, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполняются, платежы вносятся не регулярно и не в полном объеме (л.д.48-53).

В связи с нарушением обязательств по договору банком 07.10.2019 года в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д.55). Требования банка ответчиком не выполнены.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, между сторонами по делу 08.02.2017 года был заключен договор залога (ипотеки) №. Предметом залога выступила принадлежащая ответчице квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оценочная стоимость квартиры составляет 600000 рублей (л.д.41-46). По данным ЕГРН квартира принадлежит Смирновой Е.А., имеет ограничения в виде ипотеки в пользу истца (л.д.117-118).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки предусмотрена п.1.11 кредитного договора. Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст.811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита требования к нему о возврате основного долга, процентов, неустойки заявлены обоснованно. Суд соглашается с заявленной банком суммой задолженности, ответчиком возражения относительно указанного расчета не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 188854 рубля 47 копеек, из которых 174866 рублей 53 копейки просроченная ссуда, 2639 рублей 45 копеек просроченные проценты, 688 рублей 13 копеек проценты по просроченной ссуде, 10300 рублей 95 копеек неустойка по ссудному договору, 359 рублей 40 копеек неустойка на просроченную ссуду, и подлежит взысканию в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование займом по день вступления решения суда в законную силу.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика по договору залога № от 08.02.2017 года, то есть на квартиру, принадлежащую Смирновой Е.А., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Согласно договора залога начальная продажная цена квартиры составляет 600000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данной квартиры 600000 рублей.

Требование о расторжении кредитного договора является обоснованным в силу ст.450 ГК РФ и заявлено в суд с соблюдением положений ст.452 ГК РФ после направления ответчику уведомления с предложениями о досрочном возврате задолженности по кредиту, расторжении договора, которые ответчиком не исполнены.

Кроме того, суд считает, что при удовлетворении требования истца о расторжении договора не нарушаются права и интересы ответчика, поскольку с момента расторжения договора прекращается начисление процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10977 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 188854 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10977 рублей 09 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2017 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Смирновой Е.А..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Смирновой Е.А.:

Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данной квартиры 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать со Смирновой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 174866 рублей 53 копейки, с 11.12.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Смирновой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 174866 рублей 53 копейки, с 11.12.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин