Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2016 ~ М-224/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

представителя ответчика – адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева Д.А. к Разумовскому В.А. о взыскании долга,

Установил:

Аникеев Д.А. обратился в суд с иском к Разумовскому В.А. о взыскании долга. В своем заявлении указал, что 29.03.2016 г. между ним и ФИО10 был заключен договор цессии, по которому последний передал ему право требования с ответчика сумм задолженности по двум распискам на 45000 руб. и 50000 руб. Ранее между ответчиком и ФИО11 были заключены договоры займа: на сумму 45 000 руб., по которому ответчик обязался вернуть долг до 15.01.2016 г., и на сумму 50000 руб. со сроком возврата 20.03.2016 г. В указанные сроки долг возвращен не был, от встреч ответчик уклоняется.

Просит суд взыскать с Разумовского В.А. в его пользу 95000 руб. – основной долг, 3050 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 1500 руб. – расходы за составление искового заявления, 1297,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего – 100847,54 руб.

Истец Аникеев Д.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Разумовский В.А. в суд не прибыл, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о невручении ему судебного извещения по причине истечения срока хранения почтового отправления.

Согласно адресной справке, Разумовский В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Определением суда в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Рысин С.И., который исковые требования к Разумовскому В.А. о взыскании долга не признал, просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Аникеева Д.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст.808 ГК РФ).

Истец в обоснование своих требований представил суду расписку от 11.12.2015 г., по которой Разумовский В.А. обязался вернуть задолженность в сумме 45000 руб. в срок до 15.01.2016 г., а также расписку от 09.02.2016 г., по которой Разумовский В.А. обязался оплатить ФИО5 50000 руб. до 20.03.2016 г.

Суд принимает указанные расписки как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее факт заключения договора займа.

29.03.2016 г. между ФИО5 и Аникеевым Д.А. заключен договор цессии, по которому к Аникееву Д.А. перешло право требования задолженности Разумовского В.А. перед ФИО5 в полном объеме – 95000 рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд считает, что уступка требования задолженности Разумовского В.А. не противоречит закону, и личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с опубликованной Банком России информацией, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет: с 15.12.2015 г. – 7,07%, с 25.01.2016 г. – 7,57%, с 19.02.2016 г. – 8,69%, с 17.03.2016 г. – 8,29%.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма процентов за пользование Разумовским В.А. денежными средствами по расписке на сумму 45000 руб. за период с 15.01.2016 г. по 15.04.2016 г. составила 929,10 руб. (с 15.01.2016 г. по 24.01.2016 г. – 88,38 руб.; с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. – 236,56 руб.; с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. – 293,29 руб.; с 17.03.2016 г. по 15.04.2016 г. – 310,87 руб.); по расписке на сумму 50000 руб. за период с 20.03.2016 г. по 20.04.2016 г. составила 368,44 руб. Суд проверил данные расчеты, и признает их верными.

Квитанцией от 04.04.2016 г. подтверждается, что при подаче искового заявления в суд истец Аникеев Д.А. оплатил государственную пошлину в размере 3050 руб., за составление искового заявления истец заплатил 1500 руб. Данные суммы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Аникеева Д.А. – удовлетворить.

Взыскать с Разумовского В.А. в пользу Аникеева Д.А. 95000 рублей – сумму основного долга, 3050 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 1500 рублей – расходы за составление искового заявления, 1297 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 100847 (сто тысяч восемьсот сорок семь) рублей 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 06.06.2016 г.

Судья А.П. Сычев