Решение по делу № 2-830/2015 ~ М-488/2015 от 25.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.04.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2014 по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Мойко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик Мойко ФИО6 заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Мойко ФИО7 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика Мойко ФИО9 составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубль – сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Мойко ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Мойко ФИО13 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Денежные средства перечислены на счет ответчика Мойко ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-11).

Согласно п. 1.5. кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком обязанностей по внесению платежей.

В связи с неисполнением ответчиком Мойко ФИО16 своих обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25-26). Требования ответчиком Мойко ФИО18 не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика Мойко ФИО20 составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль – задолженность по процентам, <данные изъяты> – сумма неустойки.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Мойко ФИО21 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

Требование истца о взыскании процентов по кредиту до дня полного погашения суммы основного долга не подлежит удовлетворению, поскольку взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98, 223 ГПК РФ, ст. 309-310, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Мойко ФИО23 в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2015 года.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-830/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Заочное решение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья                           Хромова С.А.