Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-540/2020 от 09.07.2020

УИД:63RS0№-30

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 09 июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Макогон Л.А., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАПРФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола <адрес> инспектора группы по <...> от <дата>, <дата> в 21 часов 00минут около <адрес> по переулку Ново-Молодежный в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Кia Rio с государственным регистрационным знаком № в нарушении ПДД оставила место ДТП, участником которого он являлся.

<дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и постановлено провести административное расследование.

В соответствии со ст.29.1 КоАПРФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что фактически никакого административного расследования, требующего значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не проводилось, и никаких процессуальных действий по расследованию административного правонарушения не осуществлялось. Поэтому суд считает, что назначение и проведение административного расследования по данному делу носило формальный характер.

При таких обстоятельствах, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

Судья Л.А.Макогон

Копия верна:

Судья: