Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-229/2017;) от 24.11.2017

Уг.дело 1-9/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 06 февраля 2018 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Задесенца Р.Н.,

при секретаре                           Колесниковой И.М.,

с участием государственных обвинителей Щербань Е.И., Минаева В.С., Мигашко Т.С.,

защитников адвокатов         Белоновского А.А., Норкиной Н.О.,

подсудимого                          Толпекина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Толпекина В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толпекин В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части, которые сложил в полимерный прозрачный пакет и положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения, то есть до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от подъезда № <адрес> в <адрес>, на земле был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составила 18,897 гр., что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Своими действиями Толпекин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Толпекин В.А. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Толпекина В.А. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толпекина В.А. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

У суда не имеется оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, на что указано государственным обвинителем, поскольку данное обстоятельство не указано дознавателем в обвинительном акте и не подтверждено в ходе судебного разбирательства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Толпекина В.А. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому Толпекину В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Как усматривается из дела, Толпекин В.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления судим, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств не выявлено (т.1, л.д.46,84,86,88,90,91,93-95,96-99).

Одновременно с этим, признавая подсудимого Толпекина В.А. виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не вставал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Толпекина В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Толпекин В.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании части 2 статьи 97, статей 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Учитывая, что Толпекин В.А. в порядке меры пресечения по настоящему делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд засчитывает указанный период в срок наказания.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Толпекина В.А. в ходе предварительного расследования в размере 2640 рублей (т.1, л.д.120); адвокатам Белоновскому А.А. и Норкиной Н.О. при рассмотрении дела в суде в размерах 1760 и 880 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толпекина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Толпекину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Толпекина В.А. в ходе предварительного расследования в размере 2640 рублей (т.1, л.д.120); адвокатам Белоновскому А.А. и Норкиной Н.О. при рассмотрении дела в суде в размерах 1760 и 880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 18,162 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.40-41,43) – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец