Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2014 (2-9306/2013;) ~ М-8286/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-835/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд Центрального района г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Воробьева В.В.

При секретаре Шевченко Г.А.

Рассмотрев 23 января 2014 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусмарцева А. П. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК) о взыскании разницы страхового возмещения, возмещении утраты товарной стоимости, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Кусмарцев А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновником Трофимовым С. И., управлявшим а/м ..., №..., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК», был причинен ущерб а/м ..., №..., под его управлением и принадлежащий ему на праве собственности. В результате вышеуказанного ДТП, принадлежащий ему а/м ..., №... получил механические повреждения. ОАО «РСТК» признало указанное событие страховым случаем и перечислило на его расчетный счет страховое возмещение в размере ... Независимым оценщиком - ...» было составлено заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем составила с учетом физического износа ... рублей.

Просит взыскать разницу – ... коп,, в счет возмещения утраты товарной стоимости – ... руб., штраф, расходы по оплате услуг эксперта ... руб., представителя – ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса – ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен.

Представитель истца по доверенности Мезенцева А.С. иск поддержала в полном объеме, уточнив, что размер штрафа должен быть рассчитан из разницы страхового возмещения и УТС.

Представитель ответчика по доверенности Писаренко С.Н. с иском не согласен, т.к. страховое возмещение в размере ... коп. истцу выплачено, также полагает чрезмерно завышенными расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав представителей сторон. проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновником Трофимовым С. И., управлявшим а/м ..., №..., гражданская ответственность которого зарегистрирована в ОАО «РСТК», был причинен ущерб а/м ..., №..., под управлением Кусмарцева А.П., принадлежащий ему на праве собственности

В результате ДТП, принадлежащий истцу а/м ..., №... получил механические повреждения бампера переднего, блок-фары левой, крыла переднего левого, подкрылка переднего левого, двери передней левой, поперечины рамки радиатора, решетки радиатора, нижней части корпуса фильтра воздушного, стойки рамки радиатора левой, брызговика крыла переднего левого, усилителя крыла переднего левого нижнего, верхнего, лонжерона переднего левого, щита передка, радиатора СОД, радиатора кондиционера, капота, уплотнителя капота переднего левого, указанные в справке о ДТП и отраженные в акте осмотра

В соответствии с ч. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с условиями Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Кусмарцев А.П., как потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ. обратился непосредственно к Страховщику- ОАО «РСТК», застраховавшего его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему при использовании виновником транспортного средства ..., г/н №...

При обращении к Страховщику, истец предоставил все документы в соответствии с пунктами 44, 61, 62 правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от

ОАО «РСТК» признало указанное событие страховым случаем и перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается Актом о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ.

Независимым оценщиком - ...» было составлено заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость устранения Повреждений, обусловленных страховым случаем, составила с учетом физического износа ... рублей.

За услуги по определению стоимости ремонта автомобиля истец оплатил к ...» ... руб., что подтверждается договоре от ДД.ММ.ГГГГ., актом сдачи-приемки, чеком на вышеуказанную сумму.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», Страховая сумма, в пределах которой страховщик пир наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потер более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не болей 120 тысяч рублей.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу оставшуюся часть страхового возмещения, а именно, в размере ... руб., согласно расчету: ...

Методическое руководство РД 37.009.015-98 «По определению автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния предъявления) позволяет оценщику производить расчет ущерба, причиненного в результате утраты товарной стоимости.

Стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости согласно экспертному заключению ...» №... об оценке дополнительной утрат стоимости автомобиля составила ... руб.

За услуги об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истец оплатил на реквизиты ...» сумму в ..., что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ., актом сдачи-приемки услуг, указанную сумму.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:- реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного(внешнего) вида автомобиля, его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие последующего ремонта.

Согласно п. 6 ст.13 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что заявление страхователя о возмещении ущерба было исполнено страховщиком ненадлежащим образом, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 «О защите прав потребителей» в размере ... коп., исходя из расчета: (...

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает, с другой стороны расходы, понесенные на оплату услуг представителя. Стоимость услуг представителя составляет ... на основании договора оказания юридических услуг от 12.11.2013г. С учетом позиции представителя ответчика и разумности суд полагает возможным взыскать ... руб., а не ... руб., как было заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПКРФ). К издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы по оплате услуг эксперта ... руб., оформление нотариальной доверенности – ... руб., также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░