Дело № 2-878/2021
УИД: 66RS0036-01-2021-001378-53
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2021 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ахтямовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кушвинского городского округа к Богданову Александру Петровичу, Стороженко Сергею Львовичу, Евдокимову Владимиру Грациановичу о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кушвинского городского округа (далее – администрация КГО) обратилась в суд иском к Богданову А.П., Стороженко С.Л., Евдокимову В.Г. о возложении обязанности.
В обоснование иска указано, что в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на основании распоряжения администрации КГО «О выдаче планового (рейдового) задания на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований на территории Кушвинского городского округа» специалистами отдела градостроительства и архитектуры администрации КГО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены обследования нежилого здания по адресу: <адрес>. В ходе обследований установлено, что здание находится в ненадлежащем состоянии, не эксплуатируется, приходит к негодность: поверхность стен фасадов здания загрязнена, в принадлежащем ответчикам нежилом помещении частично отсутствуют рамы, отсутствует остекление оконных блоков, наблюдается отслоение окрасочного слоя и штукатурки на фасаде здания, отсутствуют входные двери; стены и иные элементы строительных конструкций находятся в неудовлетворительном состоянии, на отмостке вокруг здания и крыльце произрастают деревья, ступени крыльца повреждены, территория возле здания захламлена мусором, в здание имеется свободный доступ, чем нарушены требования п. п. 13.1, 13.3, 13.4, 13.5, 13.6 статьи 13 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Кушвинского городского округа, утвержденных решением Думы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Фактически нежилое здание по адресу: <адрес>, разделено на два нежилых помещения: нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 546,2 кв.м, которое согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве долевой собственности (по ? доли) Богдангову А.Р. и Стороженко С.Л., и нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 1 827,2 кв.м, которое принадлежит на праве собственности Евдокимову В.Г.
По результатам указанной проверки ответчики были привлечены к административной ответственности, также им были выданы предписания об устранении нарушений, выявленных при осуществлении мероприятий муниципального контроля на территории Кушвинского городского округа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчикам было предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, провести работы по восстановлению оконных блоков, выполнить остекление оконных блоков, вставить входные двери либо осуществить снос нежилого здания по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством. Ранее в 2015 и 2017 годах ответчики также привлекались к административной ответственности в связи с ненадлежащим содержанием принадлежащего им недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ проведены повторные обследования в целях проверки выданных предписаний, в ходе которых установлено, что требования, содержащиеся в предписаниях, ответчиками не исполнены: остекление оконных проемов не выполнено, двери не вставлены, в здание имеется свободный доступ третьих лиц.
Исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации брея содержания имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имущества, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. В частности, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Ответчики допустили нарушение требований, предъявляемых к порядку эксплуатации принадлежащих им нежилых помещений и здания в целом, а также не выполнили в установленный срок законное предписание должностного лица органа местного самоуправления. Из актов обследования и фототаблиц видно, что территория земельного участка вокруг здания не огорожена, какой-либо пункт охраны отсутствует, здание, находящееся на земельном участке, не эксплуатируется, находится в полуразрушенном состоянии, к зданию и внутрь имеется свободный доступ.
Из письма МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нежилом здании по адресу: <адрес>, за предшествующие три года зарегистрированы сообщения о нарушении порядка.
В настоящее время бездействие ответчиков создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что на сегодняшний день ответчиками не начаты работы, направленные на устранение выявленных нарушений несмотря на то, что данная проблема (о закрытии доступа в здание) возникла еще в 2015 году.
Истец просит обязать ответчиков Богданова А.П. и Стороженко С.Л. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по ограничению доступа е нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 546,2 кв.м по адресу: <адрес>, исключающие свободный доступ неопределенного круга лиц в указанные нежилые помещения, провести работы по восстановлению оконных блоков, выполнить остекление оконных блоков, вставить входные двери; обязать ответчика Евдокимова В.Г. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по ограничению доступа е нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 1 827,2 кв.м по адресу: <адрес>, исключающие свободный доступ неопределенного круга лиц в указанные нежилые помещения, провести работы по восстановлению оконных блоков, выполнить остекление оконных блоков, вставить входные двери; обязать ответчиков провести мероприятия по ограничению доступа в нежилое здание по адресу: <адрес>, через места общего пользования, исключающие свободный и беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц в указанное здание; обязать ответчиков произвести ремонт фасада здания по адресу: <адрес>, и его отдельных элементов, архитектурных деталей и облицовки, балконов и балконных ограждений, отвечающих требованиям главы 13 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Кушвинского городского округа, утвержденных решением Думы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления почтовой корреспонденции.
Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 41, 42), ответчики о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в заочном порядке судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.
Решением Думы Кушвинского городского округа Свердловской области от 26.10.2017 № 101 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Кушвинского городского округа (далее – Правила), которые в силу п. 1.1 Правил устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определенный порядок уборки и содержания территории Кушвинского городского округа, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренние производственные территории, для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, зданий и сооружений, расположенных на территории Кушвинского городского округа, независимо от формы собственности, ведомственной принадлежности и гражданства.
В соответствии с п. 2.1 Правила к объектам благоустройства относятся, в том числе, фасады зданий и сооружений, элементы их декора, а также иные внешние элементы зданий и сооружений, в том числе порталы кровли, крыльца, ограждения и защитные решетки, навесы, козырьки, окна, входные двери, балконы, наружные лестницы, водосточные трубы, другое оборудование, пристроенное к стенам или вмонтированное в них.
В соответствии с п. 13.2 Правил к зданиям и сооружениям, фасады которых определяют архитектурный облик застройки городского округа и подпадают под действие Правил, относятся все расположенные на территории Кушвинского городского округа (эксплуатируемые, строящиеся, реконструируемые или капитально ремонтируемые): здания административного и общественно-культурного назначения; жилые здания, включая индивидуальную жилую застройку; здания и сооружения производственного и иного назначения; постройки облегченного типа (торговые павильоны, киоски, гаражи и прочие аналогичные объекты); ограды и другие стационарные архитектурные формы, размещенные на прилегающих к зданиям земельных участках.
Физические и юридические лица, являющиеся балансодержателями, собственниками, арендаторами, владельцами, пользователями зданий, сооружений (в том числе индивидуальных жилых домов), обязаны обеспечивать надлежащее содержание и своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске зданий, сооружений, их фасадов, крыш и отдельных элементов, при необходимости прикрывать главный фасад зданий баннерной сеткой (эскиз баннерной сетки согласовать с отделом градостроительства и архитектуры администрации Кушвинского городского округа), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах памятные доски, указатели улиц (переулков, площадей и пр.), номерные знаки и т.п. Собственники встроенных помещений, нежилых помещений в жилых домах обязаны принимать долевое участие в содержании зданий (п. 13.3 Правил).
Согласно п. 13.4 Правил в состав элементов фасадов зданий, подлежащих надлежащему содержанию, входят, в том числе, входные узлы (ступени, площадки, перила, козырьки над входом, ограждения, стены, двери и др.); цоколь и отмостка; плоскости стен; кровля, включая вентиляционные и дымовые трубы; водосточные трубы; стекла, рамы, балконные двери; стационарные ограждения, прилегающие к зданиям.
Особое внимание уделяется состоянию креплений архитектурных деталей и облицовки, устойчивости парапетных и балконных ограждений, состоянию цоколя, стен, особенно в местах расположения водосточных труб, около балконов и в других местах, подверженных обильному воздействию ливневых, талых и дождевых вод, а также вокруг креплений к стенам металлических конструкций (флагодержателей, анкеров, пожарных лестниц и др.).
В соответствии с п. 13.5 Правил при содержании фасадов зданий и сооружений не допускается: нарушение целостности конструкций, разрушение основных конструктивных элементов (фундамент, стены, кровля); повреждение (загрязнение) поверхности стен фасадов зданий и сооружений подтеки, шелушение окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки, облицовки, повреждение кирпичной кладки, отслоение защитного слоя железобетонных конструкций и т.п.; повреждение (отслоение, загрязнение): штукатурки, облицовки, окрасочного слоя цокольной части фасадов, зданий или сооружений, в том числе неисправность конструкции оконных, входных приямков. При содержании элементов фасадов зданий и сооружений не допускается, в том числе: повреждение (отсутствие, загрязнение): цокольных частей и колонн ограждения, металлических решеток ограждения, окрасочного и штукатурного слоя ограждения, кирпичной кладки, архитектурных деталей и других элементов ограждения; наличие растительности на фасадах, фундаментной части здания (п. 136 Правил).
Выявленные при эксплуатации нарушения должны быть устранены в соответствии с нормами и правилами технической эксплуатации. Дефекты, подлежащие устранению текущим ремонтом, должны ликвидироваться в установленный срок, но не более 1 месяца (п. 13.7 Правил).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по адресу: <адрес>, расположены нежилые помещения: одно – с кадастровым номером №, площадью 546,2 кв.м, расположенное на цокольном этаже б/н, этаж №, которое с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) Богданову А.П. и Стороженко С.Л., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № (л. д. 11 – 17); второе – с кадастровым номером №, площадью 1827,2 кв.м, расположенное на этаже №, этаже №, этаже №, цокольный этаж б/н, которое с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Евдокимову В.Г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № (л. д. 18 – 27).
Постановлениями № 33 и № 32 по делу об административном правонарушении от 20.08.2015 Стороженко С.Л. и Богданов А.П. соответственно привлечены к ответственности по ст. 13 Закона Свердловской области от 14.07.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за то, что каждый, будучи собственником ? доли встроенного нежилого помещения столовой административно-бытового здания, не обеспечивает надлежащее содержание фасадов здания, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: поверхность стен фасадов загрязнена, наблюдается шелушение и отслоение окрасочного слоя и штукатурки со стороны дворового фасада, отсутствуют входные двери, частично отсутствуют оконные рамы, отсутствует остекление оконных блоков, на крыльце главного фасада произрастают деревья, на главном фасаде обнаружены надписи (л. д. 28 – 30, 31 – 33).
Постановлениями № 12, № 13, № 14 по делу об административном правонарушении от 29.03.2017 Евдокимов В.Г., Богданов А.П. и Стороженко С.Л. соответственно привлечены к ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.07.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за то, что, являясь собственниками помещений административно-бытового здания, не обеспечивают надлежащее содержание фасадов здания, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: поверхность стен фасадов загрязнена, наблюдается шелушение и отслоение окрасочного слоя и штукатурки со стороны дворового фасада, отсутствуют входные двери, практически во всем здании отсутствует остекление оконных блоков, повреждены водосточные трубы (л. д. 34 – 35, 36 – 39, 40 – 43).
Распоряжением администрации КГО от 24.11.2020 № 167 выдано плановое (рейдовое) задание на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований на территории Кушвинского городского округа (л. д. 44).
На основании указанного распоряжения администрацией Кушвинского городского округа проведена проверка соблюдения правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Кушвинского городского округа, в ходе которой 26.11.2020 с 11:30 до 11:45 установлено нарушение п. 13.3, 13.4, 13.5, 13.6 ст. 13 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Кушвинского городского округа, утвержденного решением Думы Кушвинского городского округа Свердловской области от 26.10.2017 № 101, а именно: поверхность стен фасадов здания загрязнена, в принадлежащем ответчикам нежилом помещении частично отсутствуют рамы, отсутствует остекление оконных блоков, наблюдается отслоение окрасочного слоя и штукатурки на фасаде здания, отсутствуют входные двери; стены и иные элементы строительных конструкций находятся в неудовлетворительном состоянии, на отмостке вокруг здания и крыльце произрастают деревья, ступени крыльца повреждены, территория возле здания захламлена мусором, в здание имеется свободный доступ. Результаты проверки отражены в актах №, 24, 25 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 59, 60, 45 – 46, 73 – 75), к которым приложены фотоматериалы (л. д. 61 – 64, 47 – 50, 76 – 83).
По факту выявленных нарушений в отношении Богданова А.П., Стороженко С.Л., Евдокимова В.Г. составлены протоколы № 24/арх, № 25/арх, № 26/арх об административном правонарушении от 15.12.2020, по результатам рассмотрения которых постановлениями № 075-2020, № 076-2020, № 077-2020 по делу об административном правонарушении последние привлечены к ответственности по ст. 13 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (л. д. 51 – 53, 65 – 67, 84 – 86). Также Богданову А.П., Стороженко С.Л., Евдокимову В.Г. выданы предписания № 10, № 9, № 11 об устранении нарушений по результатам осуществления муниципального контроля от 15.12.2020, в соответствии с которым Богданову А.П., Стороженко С.Л., Евдокимову В.Г. предписано в срок до 15.06.2021 принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, либо осуществить снос нежилого здания по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством РФ (л. д. 54, 68, 87). Данные предписания направлены адресатам, не вручены им, возвращены по иным обстоятельствам (л. д. 55 – 58, 69 – 72, 88 – 91).
ДД.ММ.ГГГГ с 14:30 до 14:40 проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что предписания об устранении нарушений, выявленных в ходе проведения муниципального контроля, Стороженко С.Л., Богдановыым А.П. и Евдокимовым В.Г. не исполнены: оконные блоки и входные двери не вставлены, остекление оконных блоков не выполнено, доступ третьих лиц в здание имеется. По результатам проведения проверки составлены акты № № 34, 35, 36 (л. д. 92, 103 – 104, 115) с приложением фототаблиц (л. д. 93 – 95, 105 – 107, 116 – 119).
По факту выявленных нарушений в отношении Богданова А.П., Евдокимова В.Г. составлены протоколы № 20/арх (л. д. 108 – 110), № 21/арх (л д. 120 – 122) об административном правонарушении от 27.07.2021, по результатам рассмотрения которых постановлениями № 53-2021, № 076-2020, № 54-2021 по делу об административном правонарушении последние привлечены к ответственности по ст. 33 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (л. д. 111 – 114, 123 – 126).
В письме МО МВД России «Кушвинский» от 20.08.2021 отражено, что за последние три года регистрировались сообщения о нахождении в доме по адресу: <адрес>, малолетних детей и посторонних лиц (л. д. 127).
Согласно акту визуального обследования фасадов здания, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по указанному адресу, находится в ненадлежащем состоянии. Собственниками на обеспечено ограничение доступа в здание третьих лиц, а именно: отсутствуют входные двери, на всех этажах здания отсутствует остекление оконных блоков, открыт свободный доступ в помещение цокольного этажа. Изложенные в акте обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приложенными к акту.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены суду доказательства обратного, а именно того, что принадлежащее им на праве собственности нежилое здание содержится ими в надлежащем состоянии. Доказательства исполнения выданных ранее предписаний либо продления сроков их выполнения ответчиками суду также не представлены.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 300 рублей.
В связи с этим суд взыскивает с каждого ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Кушвинского городского округа к Богданову Александру Петровичу, Стороженко Сергею Львовичу, Евдокимову Владимиру Грациановичу о возложении обязанности удовлетворить.
Возложить на Богданова Александра Петровича, Стороженко Сергея Львовича обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по ограничению доступа е нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 546,2 кв.м по адресу: <адрес>, исключающие свободный доступ неопределенного круга лиц в указанные нежилые помещения, провести работы по восстановлению оконных блоков, выполнить остекление оконных блоков, вставить входные двери.
Возложить на Евдокимова Владимира Грациановича обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по ограничению доступа е нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 1 827,2 кв.м по адресу: <адрес>, исключающие свободный доступ неопределенного круга лиц в указанные нежилые помещения, провести работы по восстановлению оконных блоков, выполнить остекление оконных блоков, вставить входные двери.
Возложить на Богданова Александра Петровича, Стороженко Сергея Львовича, Евдокимова Владимира Грациановича обязанность провести мероприятия по ограничению доступа в нежилое здание по адресу: <адрес>, через места общего пользования, исключающие свободный и беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц в указанное здание, а также произвести ремонт фасада здания по адресу: <адрес>, и его отдельных элементов, архитектурных деталей и облицовки, балконов и балконных ограждений, отвечающих требованиям главы 13 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Кушвинского городского округа, утвержденных решением Думы Кушвинского городского округа от 26.10.2017 № 101.
Взыскать с Богданова Александра Петровича, Стороженко Сергея Львовича, Евдокимова Владимира Грациановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Туркина Н.Ф.