Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3596/2011 ~ М-2673/2011 от 04.04.2011

2-3596/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Тюриной Е.В. к Тюрину И.Н. о взыскании долга по квартире,

У с т а н о в и л:

Стороны состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

После распада семьи решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел общего имущества, за ответчиком признано право собственности на 1\4 долю квартиры по адресу: АДРЕС.

Брачные отношения прекращены с апреля 2004 года, что следует из искового заявления истца о расторжении брака.

Тюрина Е.В. просит взыскать с Тюрина И.Н. 1\4 долю расходов понесенных ею в счет оплаты коммунальных платежей за три года в сумме 57871 руб.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что фактический брачные отношения прекращены в 2004 году, однако доказательств этому она не имеет. До расторжения брака ответчик проживал в квартире, после выехал из квартиры и не платит коммунальные платежи. В квартире зарегистрированы четыре человека, включая ответчика. Во избежание образования задолженности, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи полностью за всех. С 2004 года в суд о взыскании в свою пользу 1\4 оплаченной доли ответчика она не обращалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Попов А.И. в судебном заседании иск не признал, указав, что до распада семьи в январе 2010 года проживал в квартире в качестве супруга собственника (истца). После выехал жить к своей матери и проживает у нее. Не отрицал, что коммунальные платежи на него начисляются. Об освобождении от уплаты коммунальных платежей в связи с выездом на другое местно жительства в домоуправление не обращался. Вместе с тем, полагал, что обязанность по оплате коммунальных платежей у него возникла с момента государственной регистрации права собственности на 1\4 долю квартиры, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ. супругами приобретена 1\2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС л.д. 11-15). Следовательно, 1/2 доля в квартире являлась совместным супружеским имуществом (ст. 34 СК РФ), до его раздела. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда в силу ч. 2, ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, общая обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у Тюрина И.Н. возникла с момента приобретения в совместную собственность 1\2 доли квартиры, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., раздельная с истцом с момента расторжения брака.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

Вместе с тем, представитель ответчика согласился с тем, что после расторжения истец не исполнял своих обязательств, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ, тогда как задолженность на день рассмотрения спора судом отсутствует л.д.18-71).

Данные обстоятельства, а так же представленные истцом квитанции, бесспорно свидетельствуют, что расходы по квартплате и коммунальные услуги оплачивала истец.

Согласно представленного расчета л.д. 17), который не оспаривался представителем ответчика, задолженность с января 2010 года по январь 2011 года составила согласно представленного расчета 20646,96 руб. = (За 2010 год - квартплата и коммунальные платежи - 6147,79 руб. х 12 мес. + 767,50руб. электроэнергия + 250 руб. телефон; 920,1 интернет. + за 2011 год - квартплата и коммунальные платежи 6943,74 руб.х1) = 82587,82 руб. :4.

Поскольку между совладельцами квартиры не установлено соглашение о долевом содержании имущества, уплате каждым совладельцем за свою долю квартплаты и коммунальных платежей, а в квитанцию об оплате включены все совладельцы, то истец вынуждена оплачивать квартплату и коммунальные платежи в полном объеме, в том числе и за 1/4 долю ответчика.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение жилищных прав истца возникло после расторжения брака, т.к. истец, после расторжения брака, вынуждена оплачивать долю коммунальных платежей за ответчика - бывшего супруга.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично, т.е. с момента расторжения брака, за период январь 2010г. по январь 2011 года в сумме 20646,96 руб.

В остальной части иска на сумму 37 224,04 руб. иск не подлежит удовлетворению, т.к. суд не признает указанную сумму долга за ответчиком, поскольку стороны состояли в зарегистрированном браке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тюриной Е.В. к Тюрину И.Н. о взыскании долга по квартире, удовлетворить частично.

Взыскать с Тюрина И.Н. в пользу Тюриной Е.В. долг по квартире 20646,96 руб., расходы по госпошлине 819,41 руб., а всего взыскать 21466,37 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: