Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2015 ~ М-1109/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1822/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи         Семцива И.В.,

при секретаре       Саенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабельникова В.П. к Зиновьеву К.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор беспроцентного займа, удостоверенный нотариусом ФИО4, реестровый №, по условиям которого истец передал Зиновьеву К.В. беспроцентный заем в сумме 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по договору займа был заключен договор залога жилого дома, удостоверенный нотариусом ФИО4, реестровый №, по которому Зиновьев К.В. заложил целый жилой дом каменно-кирпичный лит. <данные изъяты> общей полезной площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> с коридором тесовым лит. <данные изъяты>, погреб каменный лит. <данные изъяты> с шейкой погреба кирпичной лит. <данные изъяты>, кухню кирпичную лит. <данные изъяты>, сарай кирпичный лит. <данные изъяты>, навес обшитый с двух сторон лит. <данные изъяты>, уборную тесовую лит. <данные изъяты>, забор деревянный сплошной лит. №, забор деревянный с прозорами №, мощение асфальтное №, ворота деревянные №, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев К.В. занял у истца еще 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог того же жилого дома, о чем ответчиком была составлена расписка в присутствии свидетелей, возврат долга мог происходить в любое время до указанного срока.

Однако, ни в оговоренный в договоре срок, ни в срок, предусмотренный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик долг не возвратил.

В соответствии с п.8 договора залога залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

При недостаточности суммы, полученной от продажи заложенного имущества для покрытия долга залогодержатель имеет право на получение недостающей суммы за счет другого имущества, принадлежащего залогодателю.

В п.7 договора залога сторонами жилой дом оценен в сумме 1 000 000 руб.

В добровольном порядке ответчик погасить долг не желает.

На основании изложенного просит истец просит взыскать с ответчика Зиновьева К.В. в пользу Корабельникова В.П. задолженность в сумме 1 400 000 руб., в том числе основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. и по договору дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., обратить взыскание на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № жилой дом <адрес>, оценив жилой дом в 1 000 000 руб.

Истец Корабельников В.П. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зиновьев К.В. в судебное заседание не явился, ранее к материалам дела было приобщено заявление о признании в полном объеме исковых требований Корабельникова В.П., последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком им подписано и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд освобожден от оплаты государственной пошлины в размере 15 200 руб., судом удовлетворены исковые требования Корабельникова В.П., суд полагает взыскать с Зиновьева К.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Корабельникова В.П. к Зиновьеву К.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева К.В. в пользу Корабельникова В.П. задолженность в сумме 1 400 000 руб., в том числе основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. и по договору дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес>, заключенному между Корабельниковым В.П. и Зиновьевым К.В., удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрированному в реестре за №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей, определить способом реализации имущества, на которое обращается взыскание, продажу с публичных торгов.

Взыскать с Зиновьева К.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

         Судья __________________ И.В. Семцив

      Секретарь __________________ Д.С. Саенко