Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2017 от 04.09.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 18 октября 2017 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретарях Завгороднем К.С., Марокиной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Берестовой А.Н.,

подсудимого Топоровского Е.С. и его защитника – адвоката

Курашиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Топоровского Евгения Сергеевича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, Топоровский Е.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества (информация скрыта), с целью его личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, действуя умышлено, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), используя свой мобильный телефон марки «Samsung», имевший выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе «Telegram», достиг договорённости с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о незаконном приобретении без цели сбыта указанного выше вещества в значительном размере.

Получив сообщение о месте нахождения тайника с веществом (информация скрыта), примерно в 19 часов 06 минут, Топоровский Е.С. прибыл к дому № 19 по ул. 6-ой Орловской дивизии г. Орла и направился к подъезду № 1 данного дома. Подойдя к левому углу дома, расположенного на расстоянии около 7 метров от подъезда № 1 д. 19 по ул. 6-ой Орловской дивизии г. Орла, Топоровский Е.С. под металлическим водоотводным сливом, находящимся на торцевой стороне д. 19 по ул. 6-ой Орловской дивизии г. Орла, достал упакованное в сверток из изоляционной ленты синего цвета и прозрачного полимерного пакета, вещество (информация скрыта). После чего, Топоровский Е. С., вышеуказанное вещество положил в передний правый карман своей куртки, обратив его в свою собственность.

Таким образом, Топоровский Е. С. приобрел вещество, которое содержит в своем составе (информация скрыта), массой 0,41 грамма, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,41 грамма относится к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества (информация скрыта) являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), с целью его личного употребления, Топоровский Е. С. действуя умышлено, незаконно хранил данное вещество массой 0,41 грамма при себе до 17 часов 17.05.2017 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОП № 2 УМВД России по г. Орлу в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

В судебном заседании подсудимый Топоровский Е.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Курашина И.С. подтвердила указанные обстоятельства.

Государственный обвинитель Берестова А.Н. согласна с постановлением приговора в отношении Топоровского Е.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Топоровский Е.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено сроком не более 3 лет, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Топоровского Е.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Топоровского Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Топоровскому Е.С. вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого Топоровского Е.С. установлено, (информация скрыта)

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Топоровского Е.С. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому Топоровскому Е.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Топоровского Е.С., наличие указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношение его к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить к положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, обязав в силу ч.5 данной статьи в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту Топоровского Е.С. осуществляла адвокат Курашина И.С.

     На основании постановления следователя указанному адвокату за участие в деле, выплачено вознаграждение из федерального бюджета в сумме 3850 рублей, которые в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

     Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Топоровского Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения по правилам ст.71 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.07.2016 года, окончательно определить наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Топоровскому Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.     

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный сверток прозрачного цвета, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе (информация скрыта) - оставить вопрос об их судьбе для разрешения в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.