Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2013 (2-1114/2012;) ~ М-1098/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-81/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 14 января 2013 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.

при секретаре Кусковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудкиной М.В. к Администрации Демьяновского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Дудкина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Демьяновского сельского поселения о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что в 19__ году она получила квартиру в колхозе «...», так как состояла с данным колхозом в трудовых отношениях. В этой квартире проживает более 30 лет, проводит ремонты. Данная квартира в 2010 году поставлена на учет как бесхозяйная.

В судебном заседании истец Дудкина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении. Указала, что в квартире они проводят ремонты, несут бремя содержания данной квартиры. Правопритязаний иных лиц на данную квартиру не имеется.

Представитель ответчика – Администрации Демьяновского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что с иском согласны.

Третье лицо Дудкин В.А. требования Дудкиной М.В. поддержал, пояснил, что не претендует на квартиру, которая была выделена Дудкиной М.В.

Третье лицо Лытаева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по поводу заявленного иска не представила.

Свидетель Б.Н.В. пояснила, что Дудкина М.В. квартиру получила более 35 лет назад от колхоза «...». В данной квартире проводят ремонты, оплачивают коммунальные услуги. Никто на указанную квартиру не претендует.

Свидетель Г.Т.А., пояснила, что в 20__ году она приехала в д.<...>, семья Дудкиных уже проживала в данной квартире. Кем и когда была выделена им данная квартира пояснить не могла. Указала, что Дудкины в квартире делают ремонты, оплачивают коммунальные услуги.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В данном случае имуществом является объект недвижимости – <...>.

Согласно выписки из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладатель объекта (...) не установлен, квартира принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 30.09.2010 г.

Согласно справки, выданной администрацией Демьяновского сельского поселения, Дудкина М.В., 19__ г.р., зарегистрирована по адресу: д.<...> с 19__ года по настоящее время.

В извлечении из технического паспорта на объект недвижимости, находящийся по адресу: <...>, указано: год постройки – 19__ г., общая площадь квартиры <...> кв.м., жилая площадь – <...> кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №... от "___"____20__ СПК (колхоз) «...» ликвидирован на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2006 года.

Документы, подтверждающие передачу квартиры в собственность Дудкиной М.В., отсутствуют. Исходя из представленных суду документов, организации, передававшей квартиру Дудкиной М.В., не существует.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Дудкина М.В. указывает, что на протяжении длительного времени проживания в квартире, проводила ремонты. Имущество было поставлено на учет, как бесхозяйное, т.к. на баланс никому не передано. Договорные обязательства (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) у Дудкиной М.В. на данную квартиру отсутствуют.

Из материалов дела следует, что СПК «...» не осуществил в полном объеме прав владения, пользования и распоряжения в отношении своего имущества (квартира не была передана в муниципальную собственность при ликвидации), имущество поставлено на учет как бесхозяйное, иные правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют.

Право пользования квартирой возникло у истца ввиду его трудовых отношений с не существующим в настоящее время предприятием. У истца отсутствуют документы, подтверждающие право пользования домом. Право пользования истцом жилым помещением никем не оспаривается.

Кроме того, подтверждения передачи жилого помещения на праве собственности, в оперативное управление либо хозяйственное ведение другим предприятиям, либо в ведение органов местного самоуправления также не имеется.

Принимая во внимание, что Дудкина М.В. проживает в квартире №... <...> по настоящее время, пользуется жилым помещением по назначению, как своим имуществом, учитывая, что на сегодняшний день других заинтересованных лиц и собственников данного жилого помещения не установлено, суд считает правомерным удовлетворить заявленные Дудкиной М.В. требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░