Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2016 (2-5734/2015;) ~ М-4780/2015 от 14.10.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             16 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Савченко З.Р.

истца – Алехиной Т.А.

представителя ответчика местонахождение которого неизвестно - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Терешкова Р.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной Т.А. к Попову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Алехина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом его уточнений просит признать Попова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что в 2011 году между сторонами был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов не имеющих детей в органах ЗАГСа. С момента прекращения брачных отношений ответчик выехал из квартиры и проживает по другому адресу. Истец является собственником спорной квартиры. Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, бремя расходов по содержанию квартиры не несет. Место проживания ответчика истцу неизвестно.

Истец Алехина Т.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Попов В.Н. в судебное заседание не явилась, ее фактическое место жительства не известно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель из числа Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска.

Представитель ответчика попова В.Н. адвокат Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Терешков Р.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку нахождение ответчика неизвестно, в связи с чем неизвестна его позиция по данному иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Ленинском районе г.Красноярска, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК Российской Федерации.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Правила ст. 31 ЖК РФ определяют, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником <адрес> является истец Алехина Т.А. на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.11)

Также в данном жилом помещении в качестве бывшего собственника зарегистрирован по месту жительства Попов В.Н. что подтверждено выпиской из домовой книги. ( л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым В.Н. и Алехиной Т.А. зарегистрирован брак (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ брак между Поповым В.Н. и Алехиной Т.А. расторгнут, супруге после расторжения брака присвоена фамилия «Т.А.». (л.д.9)

Так допрошенные в судебном заседании свидетели И., К, каждый в отдельности суду показали, что ответчик является бывшим супругом истца, в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени, его вещей в квартире нет. Где Попов В.Н. проживает в настоящее время неизвестно.

Таким образом, вышеизложенные доказательства в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик Попов В.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения и более в нем не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи собственника жилого помещения, тем самым требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении препятствует собственнику данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Алехиной Т.А. о признании Попова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алехиной Т.А. к Попову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением., удовлетворить.

Признать Попова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                  И.В.Лапицкая