Решение по делу № 2-3194/2019 ~ М-2371/2019 от 09.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                        13 ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/19 по исковому заявлению Шульгиной Е. А. к Толмачевой С. А., Карташовой Н. А. о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ умер ее отец Толмачев А.А., которому на основании свидетельства о праве собственности на землю от /дата/ МО-3-19 /номер/ принадлежит земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/. После его смерти в наследство в равных долях вступили его дети: она, Толмачева С.А. и Карташова Н.А. Супруга умершего Толмачева Л.П. отказалась от наследства. По адресу: /адрес/ расположено домовладение, которое /дата/ на основании определения Клинского городского суда было разделено. При данном домовладении имеется еще земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., выделенный в собственность Толмачеву В.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю от /дата/ МО-3-19 /номер/. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, в виду невозможности установить принадлежность данного земельного участка.

Истица просит признать за ней право собственности на 1/3 долю земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону, после смерти Толмачева А. А., умершего /дата/.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчицы в судебное заседание не явились, просили рассмтреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что /дата/ умер отец истицы – Толмачев А.А., которому на основании свидетельства о праве собственности на землю от /дата/ МО-3-19 /номер/ принадлежит земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/.

После его смерти в наследство в равных долях вступили его дети: Шульгина Е.А., Толмачева С.А. и Карташова Н.А.

Супруга умершего Толмачева Л.П. отказалась от наследства.

Домовладение, расположенное по адресу: /адрес/ на момент предоставления Толмачеву А.А. в собственность земельного участка находилось в долевой собственности Толмачева А.А., Толмачева В.А. и Толмачева В.А.

/дата/ на основании определения Клинского городского суда указанное выше было разделено.

Общий земельный участок при данном домовладении не был сформирован, на кадастровый учет не ставился, раздел общего земельного участка после раздела домовладения не производился.

Спорный земельный участок был образован до раздела домовладения.

Согласно пп. 5 п. 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством существование в кадастровых границах земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, как отдельного объекта гражданских прав, а фактически раздел общего земельного участка при /адрес/, расположенном по адресу: /адрес/, полностью исключается, а поэтому требование о формировании земельных участков в материально-правовом смысле может быть заявлено только после реального раздела домовладения либо выдела из него доли в натуре и прекращения права общей долевой собственности на домовладение либо одновременно с ним.

При таких обстоятельствах наличие правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на часть общего земельного участка при доме, не является доказательством того, что этот земельный участок является самостоятельным объектом права собственности. Данные документы указывают на долю в праве общей долевой собственности на общий земельный участок при домовладении, выраженную в квадратных единицах площади.

Соответственно признание права собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, не приведет к формированию обособленного земельного участка в соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, свободного от прав третьих лиц.

Таким образом в случае удовлетворения исковых требований истицы будет фактически осуществлен раздел земельного участка расположенного при домовладении в нарушении вышеперечисленных норм действующего земельного законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за истицей права собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером /номер/ не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульгиной Е. А. к Толмачевой С. А., Карташовой Н. А. о признании права собственности на 1/3 долю земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, в порядке наследования по закону, после смерти Толмачева А. А., умершего /дата/ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2019 года.

Судья Клинского городского суда                                                    Шведов П.Н.