Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2022 ~ М-1056/2022 от 17.05.2022

дело № 2-1366/2022

73RS0003-01-2022-002339-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                      26 июля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Знамя» к Зайнутдинову М***, Ивановской О.С., Чигринец А.Н., Лаптеву В.А. об устранении нарушений прав и свобод членов ГСК,

у с т а н о в и л :

Гаражно-строительный кооператив «Знамя» в лице председателя Коротина А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Зайнутдинову М., Ивановской О.С., Чигринец А.Н., Лаптеву В.А. об устранении нарушений прав и свобод членов ГСК.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками нарушаются Правила эксплуатации гаражных боксов (гаражей) и пользования инфраструктурой ГСК «Знамя», что приводит к нарушению прав и свобод членов ГСК «Знамя».

27.12.2021 в соответствии со ст. 25 Устава ГСК «Знамя» общее собрание членов гаражно-строительного кооператива приняло письменные правила внутреннего распорядка – «Правила эксплуатации гаражных боксов (гаражей) и пользования инфраструктурой ГСК «Знамя», которые вступили в действие 01.01.2022 года. До 2022 в ГСК «Знамя» действовали устные правила внутреннего распорядка в форме обычаев. Вступившие в действие письменные Правила ГСК «Знамя» призваны обеспечить безопасные и комфортные условия эксплуатации гражданами гаражных боксов (гаражей) и надлежащее содержание, использование общего имущества ГСК «Знамя», а также устанавливают права, обязанности и ответственность граждан при нахождении на территории ГСК «Знамя» по адресу: г.Ульяновск, ул.Куйбышева.

В феврале 2021 в ГСК «Знамя» начал пользоваться гаражным боксом № Зайнутдинов м.» и осуществлять внутри данного бокса ремонт транспортных средств сторонних лиц. Летом 2021 начал производить ремонт вне используемого им гаражного бокса №, организовывать стоянку и ремонт посторонних транспортных средств на территории ГСК «Знамя», на дороге проезда транспортных средств членов ГСК «Знамя» к своим гаражам и дополнительно пользоваться еще одним гаражным боксом №.

В декабре 2021 Ивановской О.С. предъявлен договор аренды гаражного бокса №3 от 17.12.2021, подписанного Чигринец А.Н. и Ивановской О.С., в котором Чигринец А.Н. разрешает Ивановской О.С. пользоваться принадлежащим ей гаражом № и не возражает производить внутри гаража ремонт автомашин, хранить продукты и использовать как склад. В данном договоре не указаны иные лица, которым разрешается пользоваться данным гаражом.

Со стороны собственника гаражного бокса № Лаптева В.А. также не был представлен председателю ГСК «Знамя» договор о передаче в пользование или в аренду своего гаража № иным лицам. Зайнутдинов М*** использовал данный гараж без присутствия Лаптева В.А., самостоятельно открывал, закрывал гараж, помещая внутрь данного гаража автотранспортные средства и иное имущество, в том числе имущество посторонних лиц, чем нарушал п.2.4 Правил ГСК «Знамя».

В процессе систематической деятельности Зайнутдинова М*** по ремонту, стоянке, хранению автотранспортных средств посторонних лиц на территории ГСК «Знамя» появился беспорядок, связанный с появлением мусора от пищевых продуктов, а также нахождения посторонних транспортных средств и людей на территории, которые приезжали к Зайнутдинову для ремонта автомашин, препятствовали взъезду (проходу) в гаражные боксы.

10.03.2022 членами правления ГСК «Знамя» в соответствии с Правилами было принято решение, в котором владельцам гаражных боксов № (Чигринец А.Н.) и № (Лаптеву В.А.), а также пользователям этих гаражных боксов было объявлено решение о применении к ним наказания в виде «предупреждения», а также требование о прекращении и недопущении в будущем нарушений Правил «ГСК «Знамя». Несмотря на вынесенное письменное предупреждение о прекращении нарушений Правил ГСК «Знамя», деятельность по осуществлению ремонта транспортных средств, по организации стоянки транспортных средств, по хранению имущества на территории ГСК «Знамя» вне гаражных боксов № продолжилась в прежнем виде.

В связи с игнорированием решения собрания членов правления ГСК «Знамя» от 10.03.2022, в целях пресечения и недопущения в дальнейшем нарушений Правил ГСК «Знамя» и обеспечения для членов ГСК «Знамя» условий безопасного комфортного использования территории ГСК «Знамя», в соответствии с Правилами ГСК Зайнутдинову и Ивановской было объявлено решение от 15.04.2022 о применении к ним следующих видов наказания: запрет их нахождения на территории ГСК «Знамя», запрет пользования ими инфраструктурой ГСК «Знамя», Эвакуация (удаление) их имущества с территории ГСК, а также требование об освобождении территории ГСК «Знамя» от мусора и имущества, которое находится в их владении. Срок исполнения указанного решения – не позднее 30.04.2022. Владельцам гаражных боксов № Чигринец А.Н. и № Лаптеву В.А. объявлено решение о применении к ним наказания в виде «отключения гаража от электроэнергии», а также требование об изъятии у Зайнутдинова М.и Ивановской О.С. ключей от своих гаражных боксов и освобождению своих гаражных боксов от чужого имущества. Срок исполнения указанного решения – не позднее 30.04.2022.

Поскольку Зайнутдинов Магомед явно демонстрирует свое пренебрежение к установленным правилам поведения на территории ГСК «Знамя», истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Просит суд восстановить нарушенные права и свободы членов ГСК «Знамя» - право на безопасное и комфортное пользование инфраструктурой ГСК «Знамя», право и свободу на беспрепятственный проезд (проход) к своим гаражным боксам в любое время суток, оказать содействие в исполнении решения членов правления ГСК «Знамя» от 15.04.2022, а именно установить запрет нахождения на территории ГСК «Знамя» и пользования инфраструктурой ГСК «Знамя» Зайнутдинову М*** и Ивановской О.С., а также произвести эвакуацию (удаление) их имущества с территории ГСК «Знамя» в случае неосуществления ими самостоятельного вывоза этого имущества в добровольном порядке, а также обязать владельца гаражного бокса № Лаптева В.А. изъять у Зайнутдинова М*** и Ивановской О.С. ключи от своих гаражных боксов и освободить свои гаражные боксы от чужого имущества в предельно быстрые и разумно исполнимые сроки.

В судебном заседании председатель ГСК «Знамя» Коротин А.В. исковые требования уточнил, просил:

- признать неправомерным ремонт и (или) хранение транспортных средств в местах общего пользования на территории ГСК «Знамя» (в проезде между гаражными боксами) со стороны ответчика Зайнутдинова Магомеда;

- установить запрет нахождения на территории ГСК «Знамя» и пользования инфраструктурой ГСК «Знамя» ответчикам – Зайнутдинову М*** и Ивановской О.С., а также произвести эвакуацию (удаление) их имущества с территории ГСК «Знамя»;

- обязать ответчиков Чигринец А.Н. и Лаптева В.А. изъять у Зайнутдинова М.и Ивановской О.С. ключи от своих гаражных боксов;

- возложить оплату госпошлины на ответчиков.

Дополнительно пояснил, что правовыми обоснованиями требований ГСК «Знамя» к ответчикам являются - Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Федеральный закон от 06 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму», Закон РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности РФ», Устав ГСК «Знамя», Правила эксплуатации гаражных боксов (гаражей) и пользования инфраструктурой ГСК «Знамя» от 27.12.2021 года; Решения собраний членов правления ГСК «Знамя» от 10.03.2022 и 15.04.2022. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях к исковому заявлению.

Представители истца по доверенности Колотилов С.Г. и Корнилов В.Н. в судебном заседании также просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайнутдинов М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что проживает с Ивановской О.С., которая арендовала гаражный бокс № у Чигринец. Он, с разрешения собственника гаражного бокса №, хранит в нем свои инструменты. Все транспортные средства он ремонтирует на безвозмездной основе.

Представитель Зайнутдинова М.- адвокат Кириллов С.П. в судебном заседании полагал не подлежащими удовлетворению требования истца. Ответчик Зайнутдинов М. не отрицает факт проведения ремонтных работ транспортных средств, которые не запрещены законом. Нарушение локальных актов, которые подтверждены только лишь членами Правления ГСК «Знамя», не является документом, который дает право привлекать граждан к какой-либо ответственности.

     Ответчик Ивановская О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проживает с Зайнутдиновым М*** гражданским браком, искали гараж под свои проекты. Она позвонила председателю ГСК «Знамя» по поводу гаража, и он сам посоветовал им гараж Чигринец А.Н. В присутствии председателя и Чигринец А.Н. они осмотрели ее гаражный бокс №, их все устроило. Она разрешила им пользоваться ее гаражом, но ее единственным условием было вывести весь мусор и поставить новый электрический счетчик. Препятствий в пользовании гаражным боксом со стороны истца не поступало до лета 2021 года: машины ремонтировались, загонялись в боксы. Летом, со слов председателя, необходимо было снимать еще один гараж, но уже у председателя ГСК, у которого 5 гаражей. В конце 2021 года образовалась задолженность за электроэнергию, которую решили возложить на них. Она была с этим не согласна, поскольку за электроэнергию она оплачивала каждый месяц и написала заявление в прокуратуру, после которого со стороны председателя им был предоставлен счет для оплаты электроэнергии. До этого она оплачивала электроэнергию на личную карту председателя. Было написано еще одно заявление в прокуратуру, поскольку их дискриминируют, не дают ничем пользоваться.

Ответчик Лаптев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «Знамя». Ему необходимо было отремонтировать транспортное средство, Зайнутдинов М. ему помог отремонтировать на безвозмездной основе, а он, в свою очередь, разрешил ему пользоваться принадлежащим ему гаражным боксом. В настоящее время он продает свой гаражный бокс, а сам живет в Новом городе. Ему неудобно каждый раз ездить и показывать свой гараж, в связи с чем он попросил Зайнутдинова М. показывать потенциальным покупателям свой гаражный бокс. Ему известно, что Зайнутдинов М. в гараже хранит свои вещи, но он абсолютно не против этого. Исковые требования не признает, считает их незаконными.

Ответчик Чигринец А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 36) закреплено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, а именно, одним из способов защиты гражданских прав в судебном порядке является пресечение действий, нарушающих право.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не распространяются на гаражно-строительные кооперативы (ст. 2), следовательно, правовое положение истца как гаражно-строительного кооператива определяется нормами ГК РФ и Уставом ГСК.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Таким образом, по смыслу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что Лаптев В.А. является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Куйбышева в ГСК «Знамя». Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Куйбышева в ГСК «Знамя» на основании завещания от 03.12.2002 года, после смерти своего супруга Ч*** является Чигринец А.Н.

17.12.2021 между Чигринец А.Н. и Ивановской О.С. заключен договор аренды гаражного бокса №, находящегося по адресу: г.Ульяновск, ул.Куйбышева. Из теста договора следует, что Чигринец А.Н. разрешает Ивановской О.С. пользоваться вышеуказанным гаражным боксом на основе взаимопомощи. Чигринец А.Н. не возражает, что в гараже будет проводиться ремонт автомашин, хранение продуктов и использование под склад. Договором на Ивановскую О.С. возложена обязанность оплачивать за электроэнергию по счетчику председателю ГСК «Знамя» Коротину А.В. Срок аренды не ограничен.

Судом установлено, что собственники гаражных боксов № Чигринец и Лаптев предоставили Ивановской О.С. и Зайнутдинову Магомеду в пользование свои гаражные боксы. Данный факт сторонами не оспаривался в судебном заседании.

Из Устава ГСК «Знамя», утвержденного общим собранием членов ГСК «Знамя» от 09.07.1997 года, усматривается, что предметом и целями деятельности ГСК являются - организация граждан-владельцев индивидуального транспорта (автомобилей, мотоциклов и др.) добровольно объединившихся, в целях удовлетворения, путем строительства на собственные средства членов кооператива, гаражей для хранения транспортных средств, а также для последующей эксплуатации в управлении этими гаражами. Использовать земельный участок, предоставляемый для гаражного строительства, для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания (мойку, эстакаду коллективного пользования, пункт технического обслуживания и др.) автомобилей, других транспортных средств. Член кооператива имеет право передавать право пользования предоставленным ему гаражом- родителям, супруге (супругу), детям и т.д. (п.17). Согласно п.20 Устава исключение из членов кооператива может быть осуществлено как крайняя мера в отношении лиц, допустившие грубое и систематическое нарушение Устава, правил внутреннего распорядка, умышленного разрушения гаража и неправильного использования его оборудования.

Из пояснений ответчика Лаптева в судебном заседании следует, что он передал ключи от принадлежащего ему гаражного бокса № Зайнутдинову М*** для того, чтобы последний в случае необходимости показывал потенциальным покупателем данный объект. Кроме того, с его согласия Зайнутдинов хранит там свои вещи.

Согласно ст. ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст. 55).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании неправомерным ремонта и (или) хранение транспортных средств в местах общего пользования на территории ГСК «Знамя» (в проезде между гаражными боксами) со стороны ответчика Зайнутдинова Магомеда; установления запрета нахождения на территории ГСК «Знамя» и пользования инфраструктурой ГСК «Знамя» ответчикам – Зайнутдинову Магомеду и Ивановской Ольге Сергеевне; эвакуации (удаление) их имущества с территории ГСК «Знамя», а также о возложении обязанности на ответчиков Чигринец А.Н. и Лаптева В.А. изъять у Зайнутдинова М. и Ивановской О.С. ключей от своих гаражных боксов.

Вопреки доводам представителя истца, доказательств, подтверждающих чинение ответчиками препятствий в пользовании принадлежащими ими гаражными боксами, равно как и общим имуществом, суду представлено не было.

Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат и взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░***, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░