Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-638/2021 от 01.06.2021

63RS0027-01-2021-002090-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л.

изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Киселевой Надежды Владиленовны,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника полиции ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области Д.М. Калиновским в Ставропольский районный суд Самарской области был передан материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Киселевой Надежды Владиленовны, для рассмотрения по существу.

Ознакомившись с указанным материалом, суд приходит к выводу о необходимости передачи его по подведомственности в мировой суд, поскольку по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, оно не подведомственно районному суду.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По смыслу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории – судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Как было установлено судом, и следует из материалов дела об административном производстве, что административного расследования по нему не проводилось и его проведение не требовалось, следовательно, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

Доказательств производства иных процессуальных действий, после вынесения определения, материалы дела не содержат.

Как указывает Верховный Суд РФ, как при подготовке дела к рассмотрению, так и на этапе его непосредственного рассмотрения судья, установив, что дело не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 совершено на территории с.п.Васильевка, РЦ АО «Тандер», поле 28, 29, 34-38, 86-91, земельный участок №3 рядом с расположенным сельским поселением Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области.

В соответствии с Законом Самарской области №173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория с.Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области относится к подведомственности мирового судьи №157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности Киселева Надежды Владиленовны, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области – для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л.Магда