Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2019 ~ М-50/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-411/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Михайловка

    Волгоградской области                      13 марта 2019 года

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсалводстрой» к Калашниковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору цессии и неустойки,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «Универсалводстрой» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии и неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что Дата был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес договор цессии № У4/Г13/16 от Дата, заключенный между ООО «Универсалводстрой» и ФИО1. Пунктом 1.6 вышеуказанного договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому ФИО1 обязуется выплатить ООО «Универсалводстрой» денежную сумму в размере 1481280 рублей в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации договора цессии путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, либо любым не запрещенным действующим законодательством способом. Однако, до настоящего времени платежей по договору цессии от ответчика не поступало. В соответствии с п.3.4. договора в случае просрочки внесения ФИО1 платы, ООО «Универсалводстрой» вправе взыскать неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на Дата размер неустойки составляет 487106 рублей 58 копеек. Представитель истца ООО «Универсалводстрой» ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Универсалводстрой» задолженность по договору цессии в размере 1481280 рублей, а также неустойку в размере 487106 рублей 58 копеек за период просрочки с Дата по Дата.

До судебного заседания представитель истца ООО «Универсалводстрой» ФИО3 обратился с заявлением об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии и неустойки в полном объеме, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчик Калашникова Н.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заявление представителя истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что отказ истца ООО «Универсалводстрой» от требований к Калашниковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору цессии и неустойки, не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ ООО «Универсалводстрой» от заявленных требований и производство по делу прекратить.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Универсалводстрой» Шеметова И.В. от исковых требований к Калашниковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору цессии и неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-411/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсалводстрой» к Калашниковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору цессии и неустойки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:              О.А. Якубова