ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2014 года г. Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,
с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.,
адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Папонова Дениса Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Папонов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Папонов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире, принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> где, достоверно зная о том, что в указанной квартире никого нет, действуя из корыстных побуждений, принесенной с собой отверткой сломал корпус цилиндрового механизма замка на входной двери, затем с силой дернул входную дверь на себя, от чего дверь открылась, после чего незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, МР3-плеер марки «Explay C 43» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5
С места преступления Папонов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Папонов, признавая себя полностью виновным в совершенном преступлении и согласившись с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, чьё мнение было оглашено судом, согласны с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного следствия, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт его полное признание вины, раскаяние в содеянном, в период следствия активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему до суда, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, то, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с его реальным отбытием, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться справедливым, соответствующим совершенному преступлению и отвечающим целям наказания.
Оснований к изменению категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.
При назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 82 УПК ПФ вещественные доказательства – МР3-плеер марки «Explay C 43» S/N №, кассовый чек и гарантийный талон на МР3-плеер марки «Explay C 43» S/N № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5; прирезной замок, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Папонова Дениса Владимировича признать виновным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Обязанности по контролю за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в два месяца согласно графика, установленного инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Меру пресечения Папонову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: МР3-плеер марки «Explay C 43» S/N № кассовый чек и гарантийный талон на МР3-плеер марки «Explay C 43» S/N № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5; прирезной замок, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Чайкун Н.Г.