Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2014 от 29.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года                         г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.,

адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Папонова Дениса Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папонов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Папонов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире, принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> где, достоверно зная о том, что в указанной квартире никого нет, действуя из корыстных побуждений, принесенной с собой отверткой сломал корпус цилиндрового механизма замка на входной двери, затем с силой дернул входную дверь на себя, от чего дверь открылась, после чего незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, МР3-плеер марки «Explay C 43» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5

С места преступления Папонов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Папонов, признавая себя полностью виновным в совершенном преступлении и согласившись с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, чьё мнение было оглашено судом, согласны с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного следствия, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт его полное признание вины, раскаяние в содеянном, в период следствия активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему до суда, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, то, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с его реальным отбытием, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться справедливым, соответствующим совершенному преступлению и отвечающим целям наказания.

Оснований к изменению категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК ПФ вещественные доказательства – МР3-плеер марки «Explay C 43» S/N , кассовый чек и гарантийный талон на МР3-плеер марки «Explay C 43» S/N от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5; прирезной замок, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Папонова Дениса Владимировича признать виновным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязанности по контролю за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в два месяца согласно графика, установленного инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения Папонову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: МР3-плеер марки «Explay C 43» S/N кассовый чек и гарантийный талон на МР3-плеер марки «Explay C 43» S/N от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5; прирезной замок, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    

Судья:                         Чайкун Н.Г.

1-227/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Куприенко Игорь Николаевич
Папонов Денис Владимирович
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Чайкун Н.Г.
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
29.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2014Передача материалов дела судье
20.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.12.2014Судебное заседание
02.12.2014Провозглашение приговора
16.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2014Дело оформлено
22.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее