Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2014 ~ М-922/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Шляховой Н. И. о взыскании задолженности и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... руб., мотивируя просьбу тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ст.540 ч.1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика (абонент №) имеется задолженность за потребленную электроэнергию, период задолженности составляет с (дата) по (дата)., что подтверждается актом № от (дата).. Сумма основного долга составляет ... руб.. В результате неправомерных действий ответчика у истца возникли убытки в размере стоимости, потребленной ответчиком электроэнергии.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ст.540 ч.1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчика (абонент №) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ... руб., период задолженности составляет с (дата) по (дата)., что подтверждается актом № от (дата). и расчетом объема безучетного потребления электроэнергии. В результате неправомерных действий ответчика у истца возникли убытки в размере стоимости, потребленной ответчиком электроэнергии. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства полагает требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Шляховой Н. И. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева