Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2022 (2-4884/2021;) от 10.12.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                  Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-Сибирь» к Хромуляк Л. АЛ.дровне, Заруевой И. В., ООО «АльфаКанцТорг» о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что 08 февраля 2019 года между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «АльфаКанцТорг» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа __ В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «Самсон-Сибирь» обязалось передать товары ООО «АльфаКанцТорг» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан Хромуляк Л. АЛ.дровны и Заруевой И. В., которые обязались отвечать за исполнение Покупателем ООО «АльфаКаннТорг» всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки __ от 08.02.2019 г., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателями обязательств по договору поставки.

ООО «Самсон-Сибирь» поставило, а ООО «АльфаКанцТорг» приняло товар по следующим товарным накладным:

Товарная накладная	Сумма, руб.	Дата оплаты
РасходнаяОтсрочка __ / УПД __ от 17.06.2021	4 540,20	18.07.2021
РасходнаяОтсрочка __ / УПД __ от 17.06.2021	1 876,47	18.07.2021
РасходнаяОтсрочка __ / УПД __ от 17.06.2021	24 625,84	18.07.2021
РасходнаяОтсрочка __ / УПД __ от 17.06.2021	8 818,19	18.07.2021
РасходнаяОтсрочка __ / УПД __ от 17.06.2021	32 503,28	18.07.2021
РасходнаяОтсрочка __ / УПД __ от 17.06.2021	4 132,57	18.07.2021
РасходнаяОтсрочка __ / УПД __ от 17.06.2021	1 585,08	18.07.2021
РасходнаяОтсрочка __ / УПД __ от 17.06.2021	120 148,24	18.07.2021
РасходнаяОтсрочка __ / УПД __ от 17.06.2021	190 553,79	18.07.2021
ИТОГО	__,66

На момент подачи иска основной долг ответчиков составил 8__лей (в т ч. НДС), неустойку за просрочку оплаты товара 11328,63 рублей. Цена иска составляла 8__.

За период с 01.06.2021 г. по 06.08.2021 г. ответчики произвели частичную оплату основного долга в сумме 850 000 руб., а также образовалась задолженность по товарным накладным, срок оплаты по которым не наступил на момент подачи иска на общую сумму 3__.

В связи с этим истец уточняет размер заявленных исковых требований до суммы основного долга 3__лей, размер неустойки за просрочку оплаты товара остается неизменным и составляет 11328,63 рубля.

На момент принятия судом решения сумма основанной задолженности была погашена, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, исключил требование о взыскании основной задолженности.

ООО «Самсон-Сибирь» считает правомерным начисление пени по 01.06.2021 г включительно.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит суд взыскать солидарно с Хромуляк Л. АЛ.дровны, Заруевой И. В. и ООО «АльфаКанцТорг» в пользу ООО «Самсон-Сибирь» договорную неустойки по состоянию на 01.06.2021 в сумме 11328,63 рублей, судебные расходы отнести на ответчиков солидарно.

Представитель истца ООО «Самсон-Сибирь» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Хромуляк Л.А., Заруева И.В., ООО «АльфаКанцТорг» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

08.02.2019 года между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа __ В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Сибирь» обязалось передать товары ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. /л.д. 28-33/

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

ООО «Самсон-Сибирь» поставило, а ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ», приняло товар по накладным, перечисленным в уточненном исковом заявлении, что подтверждается копиями этих накладных, предоставленных истцом.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты цены товара.

Таким образом, общая сумма основного долга ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» перед ООО «Самсон - Сибирь» по состоянию на 06.08.2021 составляет 384 456,96 рублей(в т.ч. НДС).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан Хромуляк Л. АЛ.дровны, Заруевой И. В., которые обязались отвечать за исполнение покупателем - ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ», всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки __ от 08.02.2019 г., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателями обязательств по договору поставки. /л.д. 36-39/

Таким образом, Хромуляк Л.А., Заруева И.В., ООО «АЛЬФАКАНЦТОРГ» несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки __ от 08.02.2019 г. и с них в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 384 456,96 рублей(в т.ч. НДС).

На момент рассмотрения требований, сумма задолженности по поставке товара оплачена в полном объеме, что в том числе подтверждено платежным поручением __ от 10.08.2021 г. на сумму 384 546,96 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку по состоянию на 01.06.2021 г. в размере 11 328,63 руб.

Согласно п. 5.1.4 Договора, в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае просрочки оплаты товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, составленный истцом, соответствует условиям договора, датам и суммам образования задолженности. Размер заявленной неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму неустойки в размере 11328,63 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 453,15 руб.

В связи с уплатой госпошлины в больше размере, возвратить ООО «Самсон-Сибирь» госпошлину уплаченную по платежному поручению __ от 09.06.2021 г. в размере 11301,81 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Самсон-Сибирь», удовлетворить.

Взыскать с Хромуляк Л. АЛ.дровны, Заруевой И. В., ООО «АльфаКанцТорг» солидарно в пользу ООО «Самсон-Сибирь» неустойку 11328,63 рублей, в счет возмещения судебных расходов 453,15 рублей.

Возвратить ООО «Самсон-Сибирь» госпошлину уплаченную по платежному поручению __ от 09.06.2021 г. в размере 11301,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2022 г.

Судья        /подпись/    А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.