Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2017 ~ М-925/2017 от 24.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Лавренову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Лавренову С.А. был выдан кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,85 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лавренов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес ответчика и историей операций. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лавреновым С.А., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2014г. в размере 421 610 руб. 01 коп., из которых: 26 770руб. 92коп.- неустойка за просроченные проценты, 32 874 руб. 97 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 64 402 руб. 38 коп.- просроченные проценты, 297 561 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 416 руб. 10 коп., а всего 429 026 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Лавренов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены судье по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный договор №. В соответствии с п.1. указанного договора Лавренову С.А. выдан кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,85 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Лавренов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному договору № кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, заемщик Лавренов С.А. не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в течение срока действия договора платежи им осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет в размере 421 610 руб. 01 коп., из которых: 26 770 руб. 92коп.- неустойка за просроченные проценты, 32874 руб. 97 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 64402 руб. 38 коп.- просроченные проценты, 297 561 руб. 74 коп. - просроченный основной долг.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в общей сумме 421 610,01 руб.

Кроме того, согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, тем самым существенным образом нарушает условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от 23.06.2014г. также подлежат удовлетворению.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 7 416,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2017г., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Лавренову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лавреновым С.А..

Взыскать с Лавренова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2014г. в размере 421 610 руб. 01 коп., из которых: 26 770руб. 92коп.- неустойка за просроченные проценты, 32 874 руб. 97 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 64 402 руб. 38 коп.- просроченные проценты, 297 561 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 416 руб. 10 коп., а всего 429 026 (Четыреста двадцать девять тысяч двадцать шесть тысяч) рублей 11 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        З.Р. Лапшина