Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2017 от 17.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             «01» февраля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Аржаховского А. С.,

защитника - адвоката Горячевой С. А.,

подсудимого Коновальцева А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-106/2017 в отношении:

КОНОВАЛЬЦЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>75, зарегистрированного: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коновальцев А. Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 16 часов, Коновальцев А. Ю., находясь около <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношение которого выделены в отдельное производство, незаконного, то есть, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, приобрел для личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее синтетическое вещество N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил)– 1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является производным N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н–индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,10 гр., упакованное в сверток, после чего, указанный сверток положил в правый карман своих брюк и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 18-15, по <адрес> в <адрес> Коновальцев А. Ю. был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Серовский», после чего доставлен к стационарному посту полиции, расположенному около <адрес> в <адрес>, где указанный свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащим синтетическое вещество N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил) – 1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является производным N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н–индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,10 гр., которое Коновальцев А. Ю. ранее незаконно приобрел и хранил без цели последующего сбыта, был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество, принадлежащее Коновальцеву А.Ю.. содержит синтетическое вещество N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил)– 1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н–индазол-3-карбоксамида, отнесённое к наркотическим средствам Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,10 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), смесь, в состав которой входит производное N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н – индазол-3-карбоксамида включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил– 1Н – индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,10 г. является значительным размером.

Подсудимый Коновальцев А. Ю. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Аржаховский А. С., адвокат Горячева С. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Коновальцева А. Ю. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Коновальцева А. Ю., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коновальцева А. Ю. правильно квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому Коновальцеву А. Ю., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

     Как смягчающие ответственность подсудимого Коновальцева А. Ю. обстоятельства, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Коновальцев А. Ю. не судим, не привлекался к административной ответственности на момент совершения преступления, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, отмечено, что поступали жалобы на его поведение в быту, замечен в злоупотреблении спиртными напитками; не состоит на учете у нарколога и психиатра, не трудоустроен.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Коновальцеву А. Ю. наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что подсудимый может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Коновальцеву А. Ю. положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку данное преступление изначально является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КОНОВАЛЬЦЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Коновальцева А. Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – производное N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н–индазол-3-карбоксамида, массой 0,04 гр., упакованное в пакет, трубка для курения, упакованная в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Коновальцев А. Ю. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

    Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко