Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2016 ~ М-1181/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 20 июня 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

с участием:

истца Дубина Е.П.,

представителя истца Дубина Е.П. – адвоката Зайко Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.06.2016 года адвокатской конторы № <адрес>,

при секретаре Серикове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Дубина Е.П. к Болычевой Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дубина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Болычевой Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа в котором указала, что 21.12.2013 года ею были заняты денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, о чем последняя составила расписку.

Изначально деньги БолычеваГ.В. должна была отдать как указанно в расписке 31.02.2014 года.

По наступлении срока возврата денег 01.03.2014 г., Ответчик сослалась на временные трудности и попросила отсрочить возврат долга до 24.08.2014 года, при этом они договорились, что последняя компенсирует проценты за пользование деньгами со дня займа 21.12.2013 г. до дня первоначально оговоренного возврата в сумме <данные изъяты> рубль.

Кроме того, они договорились, что Ответчик уплатит проценты за пользование денежными средствами до вновь оговоренного дня возврата 23.08.2014 года. В сумме <данные изъяты> рублей в месяц.

За все время Ответчик выплатил только оговоренные в расписке проценты за пользование деньгами до 24.08.2014 года.

Она неоднократно обращалась в адрес Ответчика как лично, так и через третьих лиц с просьбой отдать долг, однако всякий раз получала лишь пустые обещания.

22.03.2016 г. она обратилась в адрес последней с письменным требованием, что подтверждает копиями такового, квитанцией и извещения. Досудебный порядок ею соблюден.Таким образом, действия ответчика нарушают ею права и законные интересы.

В соответствии со ст. 12. ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещения убытков.

Согласно указаниям Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России » - с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно официальным данным ЦБ РФ с 03.08.2015 г. Ключевая ставка составляет 11 % годовых.

Таким образом Ответчик должна ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств с 24.08.2014- года по 25.04.2016 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Из расчета <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 статьи 395 ГК РФ - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного просит суд:

1. Взыскать с Болычевой Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по расписке от 21.12.2013 года в пользу Дубина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

2. Взыскать с Болычевой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на дату подачи иска (25.04.2016 г.) в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Дубина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

3. Взыскать с Болычевой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 26.04.2016 года от суммы <данные изъяты> рублей, а так же остатка таковой по день уплаты средств в полном объеме, в размере 11 % годовых согласно ключевой ставки ЦБ РФ действующей с 03.08.2015 г. в пользу Дубина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, рождения уроженки <адрес>.

В судебном заседании истец Дубина Е.П. и её представитель адвокат Зайко Г.А заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Болычева Г.В. не явилась, в суд поступило письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, заявленные требования Дубина Е.П. в части основного долга признает. В части взыскания процентов, просит отказать в удовлетворении.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке Болычева Г.В. заняла у Дубина Е.П. денежную сумму в размере 370000 рублей, обязуясь вернуть 31.02.2014 года.

Денежные средства до указанного времени возвращены не были, что не оспаривается сторонами.

Из расписки следует, что Ответчик обязалась до 24.08.2014 года уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль.

За все время Ответчик выплатил только оговоренные в расписке проценты за пользование деньгами до 24.08.2014 года.

До настоящего времени Болычева Г.В. не выполнила свои обязательства по указанному договору займа и не вернула истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета, произведенного истцом. Расчет суммы произведен верно.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Дубина Е.П. к Болычевой Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец предъявил исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, по которым государственная пошлина подлежащая оплате составляет – <данные изъяты> рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем сумма государственной пошлины оплаченной истцом в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу Дубина Е.П.

Истцом представлены документы, подтверждающие судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые так же подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубина Е.П. к Болычевой Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Болычевой Г.В. в пользу Дубина Е.П. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Болычевой Г.В. в пользу Дубина Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Болычевой Г.В. в пользу Дубина Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2016 года по день уплаты средств в полном объеме от суммы <данные изъяты> рублей в размере 11 процентов годовых.

Взыскать с Болычевой Г.В. в пользу Дубина Е.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко