Решение по делу № 2-204/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-204/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при помощнике судьи     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «СТП-2» в лице председателя ФИО2 об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «СТП-2» в лице председателя ФИО2, в котором просит установить границы и местоположение земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию согласно каталогу координат, указанных кадастровым инженером ООО «БТИ» ФИО5, и определить площадь данного земельного участка 743 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец обратился к кадастровому инженеру ООО «БТИ» ФИО5 для установления границ земельного участка и внесения этих сведений в ЕГРН.

При проведении межевания кадастровым инженером установлено, что граница уточняемого земельного участка, принадлежащего истцу, закреплена на местности объектом искусственного происхождения – забором из разнородного материала высотой более 1,5 метров по всему периметру. Геодезические измерения выполнялись по углам существующего ограждения (по центрам столбов).

Согласно фактическому землепользованию, площадь земельного участка истца составляет 743 кв.м., а по данным ЕГРН – 600 кв.м., расхождение в площади земельного участка составляет 143 кв.м.

Было установлено, что земельный участок разработан, огорожен – граница на местности выражена, существует более 15 лет.

На основании указанного заключения кадастрового инженера истец обратился в Правление СНТ «СТП-2» с заявлением о дополнительном выделении ему в собственность земельного участка площадью 143 кв.м. из земель общего пользования.

На основании решения общего собрания членов СНТ «СТП-2» от <дата> было принято решение о выделении истцу дополнительной площади из земель общего пользования уч. 7 (1,43 сотки).

Со смежными землепользователями у истца не имеется споров по фактическому пользованию, был подписан акт согласования границ уточняемого земельного участка.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – председатель СНТ «СТП-2» ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается собственноручно написанным им заявлением.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – заместитель начальника межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и <адрес>м УФСГРКиК по <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо признания иска ответчиком исковые требования подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением кадастрового инженера ФИО5 по результатам проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «СТП-2» в лице председателя ФИО2 об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости удовлетворить.

Установить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию согласно следующему каталогу координат:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определив общую площадь земельного участка 743 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и для государственной регистрации права собственности в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья подпись С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>