Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2015 ~ М-945/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-939/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                28 июля 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Абраменко В.В. о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился директор Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее ООО «<адрес>») ФИО3 с иском к Абраменко В.В. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «<адрес>» не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. на 6 км +450м трассы М4 Дон - Ростов-на-Дону-Ставрополь произошло ДТП, в результате которого водитель Абраменко В.В., управляя автомобилем №, допустил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель Абраменко В.В., который управляя автомобилем № и двигаясь со скоростью, не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с Renault Logan гос. номер B550PP26rus, a также еще двумя транспортными средствами. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> водитель Абраменко В.В. допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 правил дорожного движения РФ. В результате ДТП, автомобиль № принадлежащий ООО «<данные изъяты>» получил повреждения. После ДТП ООО «<данные изъяты>» обратилось в страховую компанию ОАО СК «<адрес>», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Согласно Акту о выплате страхового возмещения ОАО СК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № № лимит ответственности страховщика установлен в размере <данные изъяты> руб. Так как в ДПТ по вине Абраменко В.В. пострадали еще два транспортных средства, страховой компанией выплачено ООО «<адрес>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Указанный размер возмещения причиненного ущерба ООО «<адрес>» считает недостаточным, в связи с тем, что согласно заключению ЗАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость восстановительного ремонта автомашины № составляет <данные изъяты> рублей. Виновник ДТП в добровольном порядке возместить причинённый ущерб отказался. Поскольку размер причиненного ущерба превышает <данные изъяты> рублей, которые истцу выплатила страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП. Просили взыскать в пользу ООО «<адрес>» с Абраменко В.В. в счет причиненного ущерба <данные изъяты> руб.

Ответчик Абраменко В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «<адрес>» признал частично и при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика Абраменко В.В. адвокат ФИО5 действующий на основании ордера в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд отмечает, что основным принципом гражданского судопроизводства является принцип диспозитивности, в силу которого заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов. При этом данное правило реализует положения, закрепленные как в конституционном праве (ст. 46 Конституции РФ), так и в гражданском праве (ст. 9 ГК РФ), согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина.

Учитывая, что указанный принцип находится в тесной взаимосвязи с принципом состязательности гражданского процесса, суд первой инстанции должен учитывать соблюдение стороной принципа диспозитивности с тем, чтобы не были нарушены права и законные интересы другой стороны по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. на 6 км +450м трассы М4 Дон - Ростов-на-Дону-Ставрополь Абраменко В.В. управляя <данные изъяты> rus допустил дорожно-транспортное происшествие в результате чего причинил ущерб автомобилю №, под управлением ФИО4 и принадлежащий ООО «<адрес>».

Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> Абраменко В.В., совершивший правонарушение, предусмотренное 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Наличие причинной связи между административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается справкой о дорожно-транспортном пришествии от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОМВД России по <адрес>, по сведениям которой установлено, что в результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ООО «<адрес>», а именно передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, крыша багажника, крыло заднее правое, стекло, лобовое стекло; протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Абраменко В.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Указанный протокол об административном правонарушении Абраменко В.В. обжалован не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение Абраменко В.В.. п.п. п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД явилось причиной ДТП и находится в прямой причинной связи с причинением вреда имуществу истца.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащее ООО «<адрес>» ФИО4 по делу, не установлено.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) стоимости восстановительного ремонта АМТС <данные изъяты> составленного ЗАО «<адрес>», составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию ОАО СК «<адрес>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ОО «<адрес>» страховой компанией ОАО СК «<адрес>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, с целью соблюдения принципа состязательности в гражданском процессе, судом, по инициативе ответчика Абраменко В.В. была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату проведения экспертизы с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость годных остатков по состоянию на дату проведения экспертизы составляет <данные изъяты> рублей.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из соблюдения баланса интересов обеих сторон, как истца, так и ответчика и принимает рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату проведения экспертизы с учетом износа деталей определённую экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей, а также рыночную стоимость годных остатков по состоянию на дату проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что Абраменко В.В., управлявший автомашиной марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия причинил вред имуществу ОО «<адрес>» на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (часть 1).

Согласно требованиям статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким лицам 160 000 рублей.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ регламентирует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении суммы взыскания недополученного страхового возмещения поврежденного автомобиля судом учитывается, что страхователем, выплатившим страховую премию в размере 65 469,80 рублей, установленную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия договора страхования автомобиля исполнены; страховой случай произошел в срок действия договора страхования имущества; заключение эксперта № от 12.07.2015, является относимым и допустимым доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика Абраменко В.В. материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, согласно произведенному судом расчёту: из <данные изъяты> (рыночной стоимости автомобиля на дату проведения экспертизы с учетом износа деталей, установленную заключением авто-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), необходимо отнять рыночную стоимость годных остатков установленную заключением авто-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и отнять страховую сумму, выплаченную истцу страховой компанией ОАО СК «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Абраменко В.В. материального ущерба, причиненного в результате ДТП в оставшейся части в сумме <данные изъяты> рублей, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 151, 1964, 1072 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «<адрес>» к Абраменко В.В. о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Абраменко В.В. в пользу ООО «<адрес>» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «<адрес>» к Абраменко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в оставшейся части в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2015 года.

Судья                                                                                              И.А. Спиридонова