Мотивированное решение по делу № 02-3110/2021 от 12.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2021 по исковому заявлению Курбонова Абдухалима Собировича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 24.12.2018 г. произошло ДТП в результате которого, по вине водителя фио, управлявшего ТС марка автомобиля, г.р.з. Е609ВТ50, принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А315КВ77, получил механические повреждения.

Ввиду того, что автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Ангара», истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела выплату в размере сумма

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ОРЕНМЕТРИКА», которым было составлено экспертное заключение № 47 от 13.03.2019 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма, стоимость составления заключения составила сумма

В связи с тем, что у ООО СК «Ангара» приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился с заявлением к ответчику о произведении компенсационной выплаты, приложив заключение № 47 от 13.03.2019 года, однако заявление было оставлено без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным истец просит суд, взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 26.05.2020 г. по 22.03.2020 г. в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки за период с 22.03.2021 г. по дату исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 22 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А315КВ77, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем фио управлявшим ТС марка автомобиля, г.р.з. Е609ВТ50, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ангара».

07.04.2021 г. ООО СК «Ангара» выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Приказом Банка России по финансовым рынкам №ОД-687 от 28.03.2019 г. у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Для определения действительного размера ущерба истец обратился к услугам независимого эксперта ООО «ОРЕНМЕТРИКА».

Согласно экспертному заключению ООО «ОРЕНМЕТРИКА» № 47 от 13.03.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А315КВ77, с учетом износа составила сумма

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 03.05.2020 г. истец обратился в адрес действующего в интересах РСА с заявлением о доплате компенсационной выплаты, предоставив ответчику оригинал экспертного заключения ООО «ОРЕНМЕТРИКА», и в дальнейшем ввиду отсутствия ответа на заявление, в адрес ответчика была направлена претензия, которая также оставлена без рассмотрения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ООО «ОРЕНМЕТРИКА» может быть положено в основу решения при определении размера причиненного ущерба ТС, поскольку экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, составлено квалифицированным специалистом, выводы последовательны, не противоречивы, оснований не доверять данной оценки у суда оснований не имеется. При этом, ответчиком заявлений о назначении экспертизы с целью определения иной стоимости восстановительного ремонта ТС не заявлено, каких-либо возражений, в том числе иных экспертных заключений суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (сумма– 5788,84).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Учитывая, что страховое возмещение в полном объеме не было выплачено истцу в установленный законом срок, суд, исходя из приведенной выше нормы права, приходит к выводу, что установленная законом неустойка может быть взыскана с ответчика за период с 26.05.2020 г. по 11.08.2021 г. в размере сумма (64 720, 89 * 1 % * 443), а также в размере 1 % от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, но не более сумма, с учетом взысканной неустойки.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку к возникшим правоотношениям Закон о защите прав потребителя применен быть не может, доказательств несения каких-либо нравственных страдания истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию издержки на оплату услуг эксперта в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбонова Абдухалима Собировича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Курбонова Абдухалима Собировича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку по состоянию на 11 августа 2021 г. в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, но не более сумма с учетом взысканной судом неустойки, штраф в размере сумма, расходы за оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2021 г.

1