Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2021 от 26.04.2021

63RS0039-01-2020-002684-12

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2073/2021 по исковому заявлению ООО «ОргНефтеСтрой» к Антонову К. В. о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антонова К. В. в пользу ООО «ОргНефтеСтрой» задолженность в сумме 400 000 рублей, неустойку в сумме 25 231,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.А.Борисова

63RS0039-01-2020-002684-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2073/2021 по исковому заявлению ООО «ОргНефтеСтрой» к Антонову К. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОргНефтеСтрой» обратилось в суд с иском к Антонову К.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОргНефтеСтрой» и Антоновым К.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля LADA GEL130 Lada VESTA, 2016 года выпуска, VIN №, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство, а ответчик обязан заплатить истцу 400 000 рублей.

Продавец передал товар покупателю в полном объеме и в сроки, указанные в договоре, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от №.

Согласно п. 3.2. договора покупатель обязан оплатить каждую единицу товара следующим образом: ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно установленному сторонами графику платежей и путем удержания из начисляемой покупателю продавцом заработной платы, то есть фактически осуществить оплату после передачи продавцом ему товара в рассрочку.

Со стороны продавца все обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены в срок и в полном объеме. Какие-либо претензии со стороны покупателя по указанному договору отсутствовали. Однако денежные средства от покупателя истцу до настоящего времени не поступили. Заявление об удержании денежных средств с заработной платы ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование, которое ответчиком получено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик без объяснения причин отказывается оплатить переданное ему транспортное средство, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 рублей и неустойку в сумме 25 231,71 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «ОргНефтеСтрой» были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении в судебном заседании представитель истца Басова Ю.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Ранее представитель ответчика против удовлетворения требований истца возражал, указал, что суду не предоставлено доказательств передачи автомобиля от истца к ответчику.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.06.2019г. между ООО «ОргНефтеСтрой» и Антоновым К.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля LADA GEL130 Lada VESTA, 2016 года выпуска, VIN №, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство, а ответчик обязан заплатить истцу 400 000 рублей.

Продавец передал товар покупателю в полном объеме и в сроки, указанные в договоре, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. договора покупатель обязан оплатить каждую единицу товара следующим образом: ежемесячными платежами с июня 2019г. по декабрь 2019г., согласно установленному сторонами графику платежей и путем удержания из начисляемой покупателю продавцом заработной платы, то есть фактически осуществить оплату после передачи продавцом ему товара в рассрочку.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Басова Е.М., которая показала, что являлась юристом ООО «ОргНефтеСтрой» и составляла договор купли-продажи спорного автомобиля. Антонов К.В. в тот же день продал автомобиль третьему лицу, поскольку ему нужны были денежные средства для погашения кредита. Автомобиль был передан Антонову К.В. фактически еще в 2019г., он являлся также учредителем организации. Договор между Антоновым К.В. и покупателем сделан по шаблону, не свидетелем.

Суду также представлены материалы из исполнительного производства, в том числе договор купли-продажи автомобиля LADA GEL130 Lada VESTA, 2016 года выпуска, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ. за 400 000 рублей, заключенный между Антоновым К.В. и Калимуллиным Э.Р.

На основании указанного договора Калимуллин Э.Р. обратился к судебному приставу исполнителю о снятии ограничений с указанного автомобиля.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате купленного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанного в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 25 231,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что предоставленный акт приема передачи транспортного средства не является надлежащим доказательством передач автомобиля, поскольку в акте транспортное средство не идентифицировано, суд не принимает во внимание. Факт передачи транспортного средства также подтверждается договором купли-продажи, заключенным Антоновым К.В. как собственником автомобиля и Калимуллиным Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антонова К. В. в пользу ООО «ОргНефтеСтрой» задолженность в сумме 400 000 рублей, неустойку в сумме 25 231,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение принято в окончательном виде 01.06.2021г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья