Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2019 ~ М-458/2019 от 19.02.2019

Дело 2-522/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года                                                                      г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи            Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания         Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липина Юрия Николаевича к Царьковой (Данилиной) Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Липин Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 10 ноября 2017 года между Ответчиком, выступающим в качестве «Заемщика», с одной стороны, и Истцом, выступающим в качестве «Заимодавца», с другой стороны, при совместном упоминании «Сторонами», в соответствии с требованиями статей 420, 421, 423, 807. 808 и 809 ГК РФ, был подписан Договор займа без номера. Предметом договора являлся беспроцентный заем Заемщиком у Заимодавца на срок до 10 ноября 2018 года денежных средств в сумме 431 650 рублей 00 копеек (пункты 1, 2 Договора). Договором была предусмотрена возможность, по желанию Заемщика, возврата занятых денег в течение 12 месяцев с момента займа равновеликими долями, но с осуществлением последнего платежа не позднее 10 ноября 2018 года. При этом пунктом 3 Договора Стороны предусмотрели штрафные санкции (пени) на случай просрочки возврата долга. В пункте 3 Договора указано, что в случае просрочки последнего платежа Заемщик выплачивает Заимодавцу пени в размере 0,01% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки. В тот же день, то есть 10 ноября 2017 года, Истец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме - передал Ответчику лично в руки наличными денежные средства в сумме 431 650 рублей 00 копеек, что подтверждается Распиской, написанной Ответчиком в подтверждение Договора займа. В свою очередь Ответчик свои обязательства по Договору займа не выполнил, равновеликими платежами возврат занятых денег не осуществлял, и денежную сумму Истцу к указанному в Договоре сроку не возвратил в полном объеме - 431 650 (рублей) 00 копеек. В связи с этим 14 ноября 2018 года Истец направил в адрес Ответчика (по единственно известному адресу) заказным письмом с уведомлением письменную Претензию, в которой потребовал возврата основной суммы долга и пени. Однако Ответчик поименованное выше заказное письмо с уведомлением не получил. По истечении срока хранения оно возвратилось Истцу. От встреч с Истцом и ведения переговоров, телефонных звонков Ответчик уклоняется. Размер процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с 10 ноября 2017 года по 30 января 2019 г. составляет 39 765 рублей 02 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 13 ноября 2018 года по 30 января 2019 г. составляет 7 139 руб. 97 коп.

               На основании изложенного просит взыскать с Данилиной Н. В. в пользу истца Липина Ю. Н. сумму основного долга по договору займа без номера от 10 ноября 2017 года в размере 431 650 рублей 00 копеек, проценты за пользованиезаймом,предусмотренныест.809ГК РФ, в размере 39 765 рублей 02 копейки, с последующим пересчетом на день фактического исполнения обязательств; проценты (штрафные пени) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 7 139 рублей 97 копеек, с последующим пересчетом на день фактического исполнения обязательств; cудебные издержки по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Липин Ю.Н. не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Представитель истца Липина Ю.Н. по доверенности Коноплев С.Е. в судебном заседании, уточнил заявленные исковые требования, сославшись на доводы изложенные в иске и в письменных уточнениях по иску, просил взыскать с Царьковой (Данилиной) Н. В. в пользу истца Липина Ю. Н. сумму основного долга по договору займа без номера от 10 ноября 2017 года в размере 431 650 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренныест.809ГК РФ, в размере 39 765 рублей 02 копейки, с последующим пересчетом на день фактического исполнения обязательств; договорную неустойку, связанную с уклонением от возврата долга в размере 3410 руб. 04 коп, с последующим пересчетом на день фактического исполнения обязательств; cудебные издержки по оплате государственной пошлины.

Ответчик Царькова (Данилина) в судебное заседании не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 10 ноября 2017 года, между Липиным Ю.Н. и Данилиной ( в настоящее время – Царьковой) Н.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого Липин Ю.Н. (заимодавец) передал Данилиной Н.В. (заемщику) денежные средства в сумме 431 650 рублей, которые заемщик обязался возвратить заимодавцу в течение 12 месяцев с момента займа равновеликими долями, но с осуществлением последнего платежа не позднее 10 ноября 2018 года.

Указанный договор займа от 10.11.2017 года заключен сторонами в письменной форме и подписан от имени займодавца – Липиным Ю.Н., от имени заемщика – Данилиной Н.В.

Представленный суду договор займа никем не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы, полученной от истца по названному договору займа в установленный срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг по договору займа от 10.11.2017 г. в сумме 431 650 руб. ответчиком Царьковой (Данилиной) Н.В. истцу Липину Ю.Н. не возвращен, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному договорам займа в размере 431 650 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

             В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами, за период с 10 ноября 2017 года по 30 января 2019 г. составляет 39 765 рублей 02 коп.

Суд, проверив расчет истца находит его математически правильным и соответствующими нормам закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Царьковой (Данилиной) Н.В. в пользу истца Липина Ю.Н. процентов за пользование денежными средствами, в размере 39 765 рублей 02 коп. с последующим пересчетом на день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          Согласно ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         П. 3 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,01 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составляет за период с 13.11.2018 г. по 30.01.2019 г. 3410 руб. 04 коп.

Суд, проверив расчет истца находит его математически правильным и соответствующими нормам закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Царьковой (Данилиной) Н.В. в пользу истца Липина Ю.Н. договорную неустойку, связанную с уклонением от возврата долга в размере 3410 руб. 04 коп, с последующим пересчетом на день фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Царьковой (Данилиной) Н.В. в пользу истца Липина Ю.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7948,25 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липина Юрия Николаевича к Царьковой (Данилиной) Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Царьковой (Данилиной) Натальи Владимировны в пользу Липина Юрия Николаевича сумму основного долга по договору займа от 10 ноября 2017 года в размере 431 650 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 765 рублей 02 копейки, с последующим пересчетом на день фактического исполнения обязательств; договорную неустойку, связанную с уклонением от возврата долга в размере 3410 руб. 04 коп, с последующим пересчетом на день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Царьковой (Данилиной) Натальи Владимировны в пользу Липина Юрия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7948,25 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья                                                                             Н.Н. Аргаткина