Материал № 4/1-929/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 25 июля 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Васильевой М.Д.,
с участием:
прокурора – Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова С.А.,
представителя администрации ИК<данные изъяты>
Д., действующего на основании доверенности от <дата>,
осужденного Спиридонова Ю.Н.,
защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Чистякова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Чистякова С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Спиридонова Ю. Н., <дата> года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от <дата> Спиридонов Ю.Н. осужден по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>.
Адвокат Чистяков С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Спиридонова Ю.Н., поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, полностью возместил моральный вред, причиненный преступлением.
Осужденный Спиридонов Ю.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Чистякова С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Представитель администрации учреждения ИК<данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Чистякова С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Спиридонова Ю.Н..
Суд, заслушав защитника, осужденного, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства адвоката Чистякова С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Спиридонова Ю.Н., исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Спиридонов Ю.Н. отбыл установленную законом часть наказания, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения, за все время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 39 (тридцать девять) поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, гражданский иск в пользу потерпевшей З возмещен в полном объеме, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката Чистякова С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Спиридонова Ю. Н. удовлетворить.
Освободить Спиридонова Ю. Н. от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата>, условно-досрочно на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев 6 (шесть) дней.
Обязать Спиридонова Ю.Н. в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания; один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа; трудоустроиться в двухмесячный срок, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.
Осужденному Спиридонову Ю.Н. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток.
Судья А.В. Чагин